
Какова причина решения ОКР о внесении корректировок всего за три месяца до рассмотрения вопроса о применении запрещенных веществ в российском спорте в CAS?
Можно ли считать Юрия Гануса порядочной личностью или недобросовестным деятелем?
Организационный комитет, объединяющий Олимпийский и Паралимпийский советы, вынес постановление об увольнении действующего руководителя РУСАДА. . Данный шаг был предпринят на основании выводов проверки, в рамках которой Юрию Ганусу предъявлены обвинения в неправомерных финансовых операциях.
Тем не менее, отчет аудита содержит ряд необычных моментов. В частности, Общественный контроль РУСАДА сделал его общедоступным онлайн, несмотря на указание внутри самого документа о том, что информация является закрытой и не предназначена для публичного распространения. Руководитель ОКР Борис Поздняков объяснил публикацию необходимостью предотвратить искажения и неправильное толкование данных.
Однако это далеко не все возникшие вопросы. Эксперт сделал заключение о способности Гануса к сокрытию данных, что обусловлено его опытом в области разработки и эксплуатации баз данных, подразумевающим владение IT-компетенциями.
Следует отметить, что аудит осуществляла фирма «Финэкспертиза» по инициативе Наблюдательного совета РУСАДА. При этом в самом отчете отсутствуют убедительные подтверждения финансовых правонарушений. В прессе сообщается о присвоении Ганусом 110 миллионов рублей в период с 2018 по 2019 год, однако конкретных доказательств этому не представлено.
Объем документа составляет 69 страниц, но для столь детального исследования часто ощущается недостаток весомых подтверждений. Наиболее четко и понятно изложена информация о расходах на такси, которые за 2018-2019 годы составили 11 миллионов рублей. Важно учитывать: это общие траты всех работников РУСАДА, а не только Юрия Гануса. Глава агентства лично потратил 400 тысяч рублей в течение двух лет на поездки по Москве и за рубежом. Является ли эта сумма значительной, принимая во внимание характер этих передвижений?
Вполне вероятно, что траты на занятия английским языком в размере 270 тысяч рублей кажутся избыточными. Тем не менее, разве тот факт, что можно было выбрать более простые курсы, является основанием для обвинения сотрудника во вреде организации и последующего увольнения? К слову говоря, РУСАДА сообщило о том, что обучение проходили 45 работников агентства, общая стоимость которого составила 680 тысяч рублей. В таком объеме сумма уже не выглядит необоснованно высокой.
В ходе личных встреч Юрий Ганус производил впечатление человека, глубоко обеспокоенного своей деятельностью и ситуацией с допингом в стране. Отличаясь от других коллег, он никогда не характеризовал расследования и обвинения со стороны ВАДА как западные интриги. Даже отвечая на вопросы о Родченкове, он заявлял: «Я убежден, что попытки дискредитировать кого-либо – это ошибочный подход». Это утверждение соответствует действительности, поскольку в то время как Григорий Родченков выпускает публикации, РУСАДА должно готовиться к заседанию CAS в ноябре. Смена руководителя антидопингового агентства создает дополнительные трудности для России. Практически сразу после отстранения Гануса последовала реакция ВАДА.
– Глобальное антидопинговое агентство подтверждает решение, которое сегодня было принято основателями Российской Анти-Допинг Агентства – Олимпийским комитетом России и Паралимпийским комитетом России, а именно об отстранении Юрия Гануса от поста руководителя РУСАДА. Данные события вновь усиливают беспокойство, высказанное ВАДА в официальном сообщении 5 августа относительно того, как учредители приняли решение по отношению к Ганусу после рекомендации наблюдательного совета РУСАДА, и еще раз подчеркивают важнейшую необходимость для РУСАДА поддерживать свою независимость при осуществлении деятельности в будущем – говорится в заявлении Всемирного антидопингового агентства.
В то же время вызывает вопросы неожиданный уход одного из членов Наблюдательного совета РУСАДА. Сергей Хрычиков пояснил, что сам решил покинуть свой пост: «Мне не устраивает процесс принятия решений. Я полагаю, что принимаемые меры противоречат тем договоренностям, которые были достигнуты ранее с ВАДА при подтверждении соответствия».
В период подготовки к слушаниям в CAS любые необдуманные действия могут иметь негативные последствия. Юрию Ганусу можно предъявить претензию по поводу излишней болтливости, поскольку он охотно дает интервью, но обвинения в предвзятости или коррупции выглядят необоснованными. Этот специалист занял должность руководителя РУСАДА в 2017 году, когда эта позиция не пользовалась популярностью. Организация провела конкурсный отбор через платформу HeadHunter, по результатам которого был выбран Ганус.
Он справедливо критиковал бывшего руководителя Всероссийской федерации легкой атлетики Дмитрия Шляхтина. Каково сейчас положение российской лёгкой атлетики? Федерация – практически не функционирует, никто не желает в неё вмешиваться, поскольку расчистить накопившиеся проблемы уже невозможно. Ганус высказывал критику в адрес бывшего министра спорта РФ Павла Колобкова, который проявил пассивность в непростой ситуации для российского спорта. В итоге он также покинул свой пост и получил должность в ПАО «Газпром нефть», не привлекая к себе внимания.
Юрий Ганус на посту руководителя РУСАДА не был оппозиционером или радикалом. Он просто говорил правду, когда другие люди, например Борис Поздняков, воздерживались от конкретных заявлений. Его личность более привлекательна по сравнению с чиновниками, и если ему не предъявлены обвинения в масштабных хищениях бюджетных средств – то есть в реальной коррупции (этого нет в аудиторском заключении), если он не замечен в преследовании личных целей вопреки спасению российского спорта от допингового скандала, то руководитель РУСАДА должен оставаться на своем месте и продолжать работу.
Тем не менее, существенных перемен на уровне структуры агентства пока что нет. Михаил Буханов, временно занимающий пост руководителя антидопингового ведомства РУСАДА, ранее был частью команды Гануса и выполнял функции юриста в этой организации. Однако, через шесть месяцев руководство РУСАДА будет передано другому специалисту.
