В истории с Камилой Валиевой возникают вопросы к различным сторонам, однако, пожалуй, наибольшие сомнения вызывает Стокгольмская антидопинговая лаборатория, проводившая анализ образца спортсменки. Объяснения, предоставленные ее представителями, кажутся не намного убедительнее, чем версия о клубничном десерте, предложенном дедушкой, и все равно вызывают подозрения.
Задержка с получением положительного результата произошла по вине лаборатории. Адвокаты Камилы подчеркивали, что она не несет ответственности за эту ситуацию. Они заявили, что в случаях значительных задержек, не зависящих от спортсмена, справедливо будет считать недействительными лишь некоторые его достижения.
Сторона защиты настаивала на том, что в данной ситуации правосудие требует сохранения результатов, достигнутых Валиевой с момента сдачи образца (25 декабря 2021 года) до момента получения уведомления о положительном тесте (8 февраля 2022 года). Юристы обосновывали свою позицию ссылками на правила Спортивного арбитражного суда (CAS). Судьи согласились с тем, что Камила не виновата в возникшей задержке, однако не решили смягчить свое решение, несмотря на возможность это сделать.
Стокгольмская лаборатория функционирует при Каролинском институте, который имеет лицензию Всемирного антидопингового агентства (WADA). Образец Валиевой был доставлен в лабораторию, где его зарегистрировали и разделили на пять частей спустя четыре дня после забора – 29 декабря. В период с 30 декабря по 10 января деятельность лаборатории была приостановлена, однако уже 11 января (!) в биологическом образце был выявлен допинг.
Два дня спустя Камила выступила на чемпионате Европы с короткой программой. До Олимпийских игр оставалось более трех недель. Возникает вопрос: почему о результатах сообщило не сразу? Это могло бы предотвратить аннулирование результатов двух соревнований. Глава лаборатории пояснил это необходимостью повторной проверки из-за «плохой формы хроматографических пиков эталонного соединения, приводящей к несимметричным хроматографическим пикам».
В период с 17 по 19 января еще два результата исследований пробы Валиевой не соответствовали требованиям системы качества, что можно интерпретировать как неудовлетворительные. При проведении хроматографического анализа, направленного на выявление запрещенных веществ, были зафиксированы существенные отклонения от нормы. В связи с этим 20 января лаборатория решила повторно провести проверку, разработав для этого новый аналитический метод.
Лишь через 11 дней лаборатория приступила к подготовке документации, подтверждающей новую методику. Документы были готовы 4 февраля, однако официальная рекомендация к применению последовала лишь 7 числа. В этот же день результаты исследования были загружены в систему ADAMS, а 8 февраля о них узнала Камила. Она выступила в произвольной программе командного турнира Олимпиады накануне.
По запросу Валиевой в лаборатории, помимо разработки новой методики, сообщили о другой причине – некомплект сотрудников, вызванный массовым заражением коронавирусом.
Странное стечение обстоятельств, это очевидно. Прежде всего, сбой произошел в системе, управляющей Камилой, и был настолько значительным, что потребовал применения принципиально нового подхода. Разработка и проверка этого метода заняли немало времени, а результаты появились в тот момент, когда было уже невозможно что-либо исправить.
В Швеции вероятно знали, чью пробу проверяют из-за нарушения протокола допинг-контроля РУСАДА. Рекомендованная WADA форма не содержит полных данных о возрасте спортсмена, но на чемпионате России эта графа была добавлена, а Валиева была единственной 15-летней фигуристкой в сборной.
Решать, считать это сговором или нет, каждый должен сам для себя. Гораздо интереснее то, почему CAS не обратил на это внимания. В мотивировочной части было потрачено много времени на рассмотрение сомнительных аспектов, связанных с теорией о «дедушкином десерте», однако, согласно мнению арбитров, в истории лаборатории проблем не обнаружено. Благодарность за то, что признали ответственность за задержку, возлагаемую на шведскую сторону.
«Быстрый и результативный анализ проб имеет ключевое значение для системы допинг-контроля. По мнению CAS, спортсмены не должны испытывать негативных последствий из-за недостаточной квалификации антидопинговых организаций.
С другой стороны, факт признания не повлек за собой никаких действий. Они сами заявили о справедливости, однако сочли этого недостаточно для удовлетворения хотя бы одного запроса со стороны защиты, и лишили фигуристку права соревнований на четыре года, отменив все ее достижения. Похоже, справедливость не универсальна, а определяется в зависимости от рассматриваемого дела. Это одновременно и смешно, и печально.
На данный момент не установлено, какое наказание понесет лаборатория. Стоит отметить, что это не первый случай, когда к ней возникают вопросы. В период с 1 августа 2018 года по 1 августа 2019 года деятельность организации была приостановлена из-за несоблюдения стандартов WADA при использовании одного из методов анализа образцов.
По мнению юристов, защита Камилы Валиевой может обжаловать решение в Верховном суде Швейцарии. Однако, стоит отметить, что швейцарские судьи пересматривают дела, возвращая их на повторное рассмотрение в CAS, лишь в редких случаях, примерно в трех процентах. В противном случае, остается возможность обратиться в Европейский суд по правам человека.
Фото: DPA.