Какова цель международной антидопинговой системы? Именно этот вопрос стоит во главе угла в связи с недавними событиями, связанными с китайскими пловцами.
Согласно информации, опубликованной на прошлой неделе газетой The New York Times, у 23 китайских пловцов, участвовавших в Олимпийских играх в Токио, за семь месяцев до соревнований был выявлен триметазидин.
Японские соревнования принесли китайской команде пловцов шесть наград, в том числе три золотых.
Всемирное антидопинговое агентство (WADA) изначально не планировало раскрывать эту информацию, однако публикация в СМИ вынудила его дать объяснения. Согласно данным расследования, проведенного Китайским антидопинговым агентством, запрещенное вещество было обнаружено на кухне гостиницы, где размещались китайские спортсмены во время соревнований.
В WADA посчитали эту информацию достаточно обоснованной, поэтому решили не предъявлять обвинения. Интересно, что Камилу Валиеву, у которой в допинг-пробе также был обнаружен триметазидин, дисквалифицировали на четыре года и лишили всех завоеванных наград.
Главный юрисконсульт WADA Росс Венцель пояснил, в чем заключаются различия между этими двумя делами. По его словам, концентрация препарата в пробах китайских пловцов была значительно ниже, чем у Валиевой. При этом, как следует из решения Спортивного арбитражного суда (CAS), для установления факта допинга в пробе Камилы потребовалось разработать новую методику анализа. У китайских спортсменов же допинг был выявлен сразу. Значит, где концентрация была выше? Это вызывает вопросы.
По словам Венцеля, в деле российской фигуристки не было оснований отвергать версию намеренного употребления триметазидина, в отличие от ситуации с китайскими спортсменами:
«По словам Венцеля, цитируемого ТАСС, неоднократные тесты спортсменов демонстрировали колебания между положительными и отрицательными результатами, что исключает возможность использования фармакологических доз, и это является важным отличием от ситуации с Валиевой.
Агентство считает версию о препарате, появившемся из ниоткуда на кухне отеля (по всей видимости, он хранится в баночке со специями), настолько правдоподобной, что уверены: если бы они решили обратиться в CAS, дело было бы проиграно с абсолютной уверенностью.
У китайской стороны была единая версия произошедшего, которой они и придерживались, тогда как представители Валиевой представили сразу несколько альтернативных сценариев. При этом изначальный вариант не был подтвержден ни экспертами, ни производителем триметазидина. Но это уже вопросы к команде защиты Камилы.
Информация об именах китайских спортсменов не была опубликована, в то время как имя Валиевой стало известно практически сразу, несмотря на то, что ей было 15 лет и она имела статус «защищенного лица». Неизвестно, у каких именно спортсменов был обнаружен допинг, однако большинство китайских пловцов, участвовавших в Олимпиаде в Токио, были совершеннолетними на момент соревнований.
Антидопинговое агентство США (USADA) обратилось к правительствам других стран и всему спортивному сообществу с призывом переоценить работу Всемирного антидопингового агентства (WADA) и поставило под вопрос:
«Согласно заявлению USADA, было ли предоставлено арбитрам Валиевой сведения по данному делу в процессе судебного разбирательства.
Американские представители выступают за то, чтобы наказать китайских спортсменов, результаты допинг-тестов которых были сокрыты, и добиться этого до летних Олимпийских игр в Париже.
Фото: DPA.