В WADA объяснили, почему наказали Валиеву, а китайцев – нет
Зачем вообще нужна международная антидопинговая система? Пожалуй, это главный вопрос, возникающий на фоне ситуации с китайскими пловцами.
На прошлой неделе газета The New York Times раскрыла информацию, что в организме 23 китайских пловцов, принимавших участие в Олимпийских играх в Токио, за семь месяцев до турнира был обнаружен триметазидин.
Небольшое напоминание: в Японии китайская сборная по плаванию завоевала шесть медалей, три из которых – золотые.
Всемирное антидопинговое агентство (WADA) не собиралось обнародовать эту историю, но после вмешательства журналистов пришлось объясняться. Выяснилось, что Китайское антидопинговое агентство провело расследование и установило, что следы запрещенного препарата были найдены на кухне отеля, где проживали китайские спортсмены во время соревнований.
В WADA эту версию сочли убедительной и поэтому обвинения выдвигать не стали. Любопытно, если учесть, что Камилу Валиеву, в допинг-пробе которой также нашли триметазидин, дисквалифицировали на четыре года и лишили всех наград.
Главный юрисконсульт WADA Росс Венцель объяснил, в чем разница между этими двумя делами. Он отметил, что концентрация препарата в пробах китайских пловцов намного ниже, чем у Валиевой. Хотя из мотивировочной части решения Спортивного арбитражного суда (CAS) мы знаем, что для подтверждения наличия допинга в пробе Камилы пришлось изобретать новый метод исследования. У китайцев же допинг обнаружили сразу. Так где концентрация была выше? Несостыковочка.
Также, по словам Венцеля, в деле российской фигуристки не было ничего, что могло бы исключить версию умышленного приема триметазидина, чего нельзя сказать про китайцев:
«В данном случае колебания отрицательных и положительных значений у тех спортсменов, которые были протестированы несколько раз, фактически исключали этот сценарий с фармакологической дозировкой, так что это существенное отличие от случая с Валиевой», – цитирует Венцеля ТАСС.
При этом версия с непонятно откуда взявшимся препаратом на кухне отеля (он, видимо, стоит там в баночке для специй) кажется агентству настолько убедительной, что в нем уверены: реши они обратиться в CAS, дело было бы проиграно со стопроцентной вероятностью.
Последнее отличие – у китайцев была одна версия, и они ее придерживались, а сторона Валиевой предоставила сразу несколько вариантов развития событий. При этом первоначальный не подтвердили ни эксперты, ни производитель триметазидина. Но это уже вопросы к защите Камилы.
Имена китайских спортсменов раскрывать не стали, а имя Валиевой появилось в новостях практически сразу, хотя на тот момент ей было 15 лет и она имела статус «защищенного лица». Мы не знаем, у кого именно обнаружили допинг, но большинство китайских пловцов, выступивших на Олимпиаде в Токио, на момент турнира были совершеннолетними.
Антидопинговое агентство США (USADA) призвало правительства других стран и все спортивное движение пересмотреть деятельность WADA, а также задалось вопросом:
«Была ли предоставлена информация по этому делу арбитрам Валиевой в ходе судебного разбирательства?», – говорится в заявлении USADA.
Американцы также призывают наказать китайских спортсменов, чьи положительные допинг-пробы были скрыты, и сделать это до Олимпийских игр в Париже, которые пройдут уже этим летом.
Фото: DPA.
