Клубы и хоккеисты страдают из-за регламента КХЛ
Новый сезон КХЛ стартовал всего месяц назад, но уже произошло событие, которое регулярно будут обсуждать до конца чемпионата, прикрепляя все новые и новые детали. Обновленный регламент лиги изобилует неточностями, дырами и положениями, подвергающими опасности даже самих игроков. Лига этого не отрицает.
Четвертый лишний
Летом о проблеме говорили вскользь, но в сентябре возник первый реальный прецедент – СКА не дали обменять в «Барыс» Эмиля Галимова. Трансферу помешал новый пункт регламента, введений по итогам мартовского заседания совета директоров:
Лига может зарегистрировать не более 3 (трех) Контрактов одного «нового» Клуба с Хоккеистами, имевшими в период с 1 мая прошлого года по 30 апреля текущего года зарегистрированный Контракт с одним и тем же «старым» Клубом.
Статья 16, пункт 26. Правовой регламент КХЛ
Летом из Петербурга в Астану отправились Никита Камалов (обмен) и Юхан Маттссон (свободный агент). Третьим в списке неожиданно оказался Дамир Жафяров, который прошлый сезон разделил между «Ак Барсом» и «Авангардом», но казанцам достался в результате обмена 1 июня. То есть переход состоялся в межсезонье, хоккеист даже медобследование в СКА перед сборами не проходил, но все равно был приписан новыми правилами к армейцам.
Что в итоге? «Барыс» (10 шайб в 11 матчах нового сезоне) не смог усилить состав опытным нападающим. СКА расторг контракт с хоккеистом, но, чтобы Галимов в поисках нового клуба получал игровую практику, переподписал его на одностороннее соглашение в ВХЛ. Сам Эмиль находится в поисках нового клуба, но из-за нововведения КХЛ сильно ограничен в вариантах.
В схожей ситуации – но без протянутой кем-либо из клубов руки помощи – остался Николай Прохоркин. Ситуация у центрального нападающего еще интереснее. Прошлое межсезонье он начал в СКА, сезон для него стартовал в «Сибири», а закончился в «Авангарде». До сих пор олимпийский чемпион остается без контракта.
Кому из-за регламента теперь нельзя даже смотреть в его сторону? «Адмиралу», «Сочи», «Ладе», «Барысу» и московскому «Динамо». Кому нужно иметь в виду, что какое-то подписание может отсечь Прохоркина, а приглашение самого Николая потенциально закроет путь для его бывшего одноклубника? «Нефтехимику», «Витязю» и «Северстали».
Самое интересное. Может ли Прохоркин вернуться в СКА, который подписал из «Авангарда» Арсения Грицюка, Тимура Кола и Никиту Подлягина? В регламенте на этот счет нет уточнений. По сути другими пунктами докручивается только разрешение взять хоккеиста в аренду – контракт подписан со «старым» клубом. То есть девять команд из 23 в лиге уже не для Прохоркина?
Очевидной жертвой пункта стал Михаил Пашнин. Экс защитника СКА хотел подписать «Адмирал», но там уже были три экс хоккеиста армейцев. Никита Богданов после Петербурга доиграл прошлый в «Сочи», а из «Адмирала» в итоге ушел из-за перебора голкиперов еще до старта чемпионата. Георгий Солянников прошлый сезон полностью провел в «Ладе», но обмен из СКА был произведен 6 июля – тоже попал в список петербуржских хоккеистов. Лишь Степан Старков действительно перешел из СКА в «Адмирал» напрямую.
Но Пашнина на Дальний Восток лига не пустила. Даже расторжение Богданова не помогло. Михаил продолжает оставаться без работы. Ситуация с обладателем Кубка Гагарина-2019 привлекла внимание СМИ, и президенту КХЛ Алексею Морозову еще летом пришлось признавать – новый регламент несовершенен.
«На этот год менять ничего не будем, но в ноябре будет рабочая группа с клубами, мы проговорим варианты, потому что тут есть над чем поработать и что докрутить. Есть мысли, что, если это НСА, и контракт с предыдущим клубом истек, он может подписать с другим клубом, поскольку игрок вправе выбирать трудоустройство в качестве НСА. Но если идет расторжение контракта, будем проводить голосование между клубами, стоит ли разрешать такому игроку быть четвертым в той или иной команде».
Алексей Морозов, официальный сайт КХЛ.
Возможно, упростила бы ситуацию еще одна фраза в регламенте – контракт хоккеиста должен быть не просто зарегистрирован «старым» клубом. Игрок должен быть внесен в заявку на сезон, и только тогда будет попадать под правило. Ведь при нынешней трактовке могут быть задеты и «сквозные» обмены: клуб получил хоккеиста в результате переговоров как часть сделки, но отправил его дальше, так как хочет получить другой актив. Это краткосрочное пребывание тоже навесит последующие ограничения?
Здесь бы спортсменов мог как-то выручить профсоюз игроков. Тем более, что он есть – Сергей Гимаев-младший возглавляет департамент КХЛ по взаимодействию с игроками. Правда из его публичных выступлений пока вырисовывается немного ограниченный круг компетенций: Предоставить велотренажеры и нормальные душевые гостевым командам – да, оперативно выдать тренировочную форму новичку – да, задержки по зарплате – «Это уже к юристам», – цитата по «Спорт-Экспрессу». Видимо, с трудовой дискриминацией оказавшиеся без работы игроки тоже должны разбираться самостоятельно и атаковать новый регламент вместе со своими юристами.
СКА действительно не нарушал регламент?
Обсуждение проблемы заставило общественность обратить внимание на СКА. В определенный момент вектор критики сместился: вопросы возникали не к КХЛ, а к клубу. Однако петербуржцы как раз действовали и действуют в рамках регламента, ничего не нарушая.
Переподписаны контракты Арсения Грицюка и Александра Никишина? До трех контрактов за сезон можно переоформлять с понижением зарплаты – генменеджеры клубов КХЛ в марте сами настояли на сохранении хотя бы минимальной возможности для маневра: исправить ошибку с большим контрактом или усилить состав новым хоккеистом, договорившись со старым.
В СМИ обсуждают огромные бонусные части соглашений Евгения Кузнецова и Тони Деанджело? Снова ничего противозаконного. За попадание в топ-3 лиги по определенным показателям (голы, очки, показатель полезности и тд) действительно можно выписывать бонус, который не пойдет в потолок зарплат. Схожая ситуация с победой в Кубке Гагарина – бонусы за чемпионство тоже не учитываются «под кепкой». Потолком строго регулируются только дополнительные выплаты за небольшие личные достижения – сколько-то матчей, какое-то число очков, определенная планка показателя полезности.
Эмиль Галимов не был заявлен на сезон, из-за чего СКА не превышал потолок зарплат? Снова никаких проблем, хотя в этих обвинениях некоторые журналисты даже пытались ссылаться на конкретный пункт регламента.
Хоккеисты, за исключением Хоккеистов, вернувшихся в Клуб после 27 декабря текущего сезона в связи с досрочным расторжением Контракта по типовой форме «Контракт Хоккеиста в аренде», должны быть внесены в один из заявочных листов Клуба, предусмотренных настоящей статьей. В случае невключения Хоккеиста в один из заявочных листов к Клубу может быть применена ответственность в соответствии с Дисциплинарным регламентом КХЛ.
Статья 33, пункт 1. Спортивный регламент КХЛ.
Получается, СКА должен был внести Галимова в заявку – равно нарушить потолок зарплат, либо предварительно переподписать еще один контракт, чтобы не превысить порог? Нет. В регламенте есть важное юридическое упущение: не прописана дата, в которую хоккеист должен быть включен в заявочный лист. Период дозаявок в КХЛ открыт до 27 декабря включительно. Если бы Галимов встретил Новый год на контракте в СКА, но вне заявки – вопрос открыт, обсуждаем нарушение. Но раз нет требования заявлять всех хоккеистов к старту «регулярки», нет и вопросов к петербуржцам.
Тем более, что Дисциплинарный регламент КХЛ вообще не знает о существовании пункта 1, Статьи 33 Спортивного регламента. Согласно Дисциплинарному регламенту, наказать клуб могут только за нарушение пункта 2, Статьи 33 – несвоевременное извещение о расторгнутых контрактах, предоставление соглашений не в типовой форме и тд. Это обойдется клубу в 100 тысяч рублей штрафа. Первый пункт 33 статьи в документе обошли стороной, и это тоже кажется ошибкой.
О каких-либо наказаниях СКА лига не сообщала. Тони Деанджело, ради которого Никишин пошел на сокращение оклада, а Галимов был расторгнут, внесен в заявку на сезон. Американский защитник играет и уже отдал пять голевых передач в двух матчах. Значит вопросов к армейцам действительно нет?
В прошлом году в КХЛ был другой громкий скандал. Американец по спортивному гражданству, но россиянин по паспорту Федор Гордеев провел четыре матча за «Сибирь», формально став четвертым легионером в заявке на игры. Информация о нарушении на старте «регулярки» всплыла в январе, новосибирцев наказали техническими поражениями, а на сайте лиги появилось дополнительное окошко в профайлах игроков: «Спортивное гражданство».
Однако вопросы к внутренней системе КХЛ все равно остались. Как к технической возможности заявить четвертого иностранца на матч через внутреннюю систему лиги, так и к скорости реакции на инцидент – если бы один из легионеров «Сибири» не получил травму на старте сезона, сколько бы еще матчей новосибирцы провели с четырьмя иностранцами без замечаний от компетентных органов КХЛ? Сколько бы потом получили технических поражений? С Гордеевым «Сибири» пришлось расторгать, чтобы он не сидел остаток сезона в запасе, проигрывая конкуренцию другим легионерам.
Журналисты уже шутят, что главные трансферы в лиге предстоящей весной будут среди юристов. КХЛ получила незавимость от ФХР, продвигает несколько действительно правильных идей, но пока действует не без серьезных ошибок: и в обсуждении некоторых реформ, и в их правовой фиксации. Больше всего страдают хоккеисты.
