«Забитие голов». Колонка Ивана Жидкова о 6-м туре РПЛ
Прав тот, кто побеждает. В 6-м туре важные три очка взяли «Локомотив» и «Краснодар». Команде Галактионова победа над «Ростовом» принесла первое место. Да, гости не далеко ушли от «Акрона» из первого тура, но очевидно, что «Локо» поймал волну, на гребне которой теперь предстоит удержаться – любое падение будет признано регрессом. Выигрыш «быков» в Петровском парке стал третьим подряд, что говорит о постепенном обретении «Краснодаром» баланса. Качество футбола в матче с «Динамо» – тема отдельного разговора. Главное, что после 8-месячного поиска себя при Мусаеве команда снова набирает очки.
Но в главных ролях, при всем уважении, оказались не «Локо», и не «Краснодар» – их очередь придет в следующем туре, когда они встретятся в Черкизово. «Зенит» и «Спартак», как ожидалось думающими и смотрящими, а не слушающими и эмоциональными, скушали друг друга, выдав при этом на «Газпром Арене» матч полный драматизма, терпения, характеров и любопытных деталей, демонстрирующих навыки тренеров работать «в онлайне». Чтобы одним не сорваться вдесятером и при этом попытаться бить в ответ, а другим – попытаться выиграть там, где давно не получалось, но не огрести снова, приходилось изворачиваться, взаимодействовать с игроками, судьями, а настоящие зрители должны были получать удовольствие от сюжета. Алексей Миллер сравнил матч с «Отцами и детьми», но я бы, скорее, отнес его древнегерманским эпосам, чему-то вагнеровскому, когда кто-то кому-то явился, кто-то кому-то верил, вмешалось вероломство, наступил мрак и дальше… Ничего хорошего. В первую очередь для «Спартака».
Понятно, что болельщики красно-белых за последние годы приучены к мантре «вижу хорошее». Кто-то даже, возможно, прибегает к услугам коучей личностного роста, поскольку психотерапевты не помогают давно. Поэтому неудивительно, что в третьей подряд нулевой ничьей в Петербурге спартаковцы увидели «рассвет» и присутствие личности на тренерской скамейке. Безусловно, Станкович – личность. Что он за тренер, выводы делать все так же преждевременно.
Начнем с того, что «Спартак» не выиграл матч, который выиграть мог. Отчасти так случилось потому что сильно сыграл Латышонок (совершенно не согласен с теми, кто писал, что «били в него» – обратите внимание, как нужно было спружинить для прыжка в первом тайме, чтобы в быстрой реакции был смысл, и как шел мяч после штрафного Барко в добавленное время), отчасти, потому что «Зенит» остался «Зенитом» и после удаления Эраковича. Но еще потому, что и «Спартак» пока остался прошлогодним «Спартаком». Который также «мог выиграть» 2-го марта, когда в самом конце не хватило точности Игнатову.
К игре в Петербурге «Спартак» был готов неплохо. Ураганного высокого прессинга, о котором, опять же, рассказывали сказки, не было – ближе к чужой штрафной москвичи, скорее, расставлялись, чем «душили» по-настоящему. А вот в средней зоне зенитовцев прихватывали, как надо, заставляя делать ошибки и начинать сначала. 0 ударов по воротам Максименко к перерыву – следствие именно этой работы.
В плане ощущения и понимания нерва футбола Станковича даже неприлично сравнивать с Абаскалем. У него есть хищное чутье и умение трактовать процессы. Объятия с уходящим Эраковичем – лишь результат «отеческой» работы со Страхиньей, которая началась еще когда тот был юношей в «Црвене звезде». Найдется еще несколько персоналий, которые до конца карьеры будут благодарны Деяну, что он был в нужный момент с ними рядом.
Слегка иначе обстоит в плане методов ведения игры. «Звезда» Станковича была волевой, упорной, но недостаточно гибкой и «настроенной». Игроков, скорее, расставляли по позициям, чем изобретали из них команду-конфетку. Судя по всему, история продолжается. «Спартак» в Петербурге занимался тем, что прощал «Зенит» в первом тайме, раз за разом упуская возможности для четких контратак, когда каждый понимает, что нужно делать. Ошибки возникали не на ровном месте, а из-за отсутствия взаимопонимания и, возможно, избытка эмоций (совсем другой природа бесконечных ошибок была в игре «Динамо» и «Краснодара», но об этом ниже).
Во втором тайме «Зенит» провел перестроения, практически забрал игру, но тут вмешалось удаление Эраковича. Численным большинством «Спартак» тоже поразбрасывался вдоволь, но тут даже ругать сложнее – это только кажется, что фору в одного игрока реализовать легко. На самом деле для этого нужна абсолютно поставленная игра готовой команды, а не включенный процесс поиска.
Зато можно точно сказать, когда Станкович своим решением максимально приблизил себе хотя бы ничью. Арбитр обязан был показать вторую желтую Мартинсу, которого хозяева изобретательно «посадили» на первую и стали последовательно «удалять». Но он этого не сделал, а Станкович не стал давать намекать себе дважды – убрал игрока как можно скорее, поняв, что в следующий раз арбитр непременно «исправится». Выбирать между Мартинсом и Умяровым, также сидевшем на карточке, не пришлось. Кстати, справедливо было бы отметить, что Умяров этот матч провел максимально собранно, но дифирамбы с регистрацией «выхода на новый уровень» петь рано. От своего уровня Умяров, бесспорно, оттолкнулся. Но достиг ли следующего? Вернемся к этому разговору, у «Спартака» будет еще много интересного.
Для «Зенита» сплошь хорошие новости – команда показала характер в трудной ситуации. Тренерский штаб даже рискнул Педро – Семак держал его на поле до последнего, понимая, как важно иметь игрока, способного именно обыгрывать один в один, а не подставляться под потери, которые непременно будут, если просто пробрасывать, как Мантуан. У Педро оборонительные навыки более, чем скромные, силы заканчивались, он вполне мог совершить результативную ошибку или недобежать за своим, но «черное» не выпало.
Да при том, что все лишний раз убедились: Вендел — точно такой же непредсказуемый парнишка, что и раньше, и не стоит всегда верить в то, что он безупречен (без него, да, хуже).
Нет сомнений и в том, что сине-бело-голубые не просто приобрели вратаря – Латышонок, оказывается, пришел с мотивацией стать еще лучше, чем был. Ну и самое главное – карнавала, обещанного с садомазохистским упоением со стороны Москвы и Краснодара, не будет. «Зенит» пока не сильнее всех на голову, чтобы отпраздновать титулом 100-летие уже 1-го января. Впереди еще много (промежуточных?) радостей и (бесконечных, как всегда?) разочарований… Все, как в театре. Здесь Миллер прав.
Что еще в туре?
Если матч «Зенит» — «Спартак» был серьезной битвой выпрыгивающих из доспехов мужчин, то встреча «Динамо» и «Краснодара» удивила низким качеством футбола, рожденным от безответственности и вальяжности. И вопросов меньше в данном случае к «Краснодару» — он в целом ожидаемо играет по настроению разношерстного латиноамериканского коллектива (напомним, «официальная» версия – против своих воспитанников борется только «Зенит») и иногда это ему идет, то «Динамо» стоило бы впредь избегать таких матчей, если все же есть идея когда-нибудь выиграть титул.
1 фол к концу первого тайма – нужно быть космической сверхсилой, чтобы позволить себе такой футбол. «Динамо» же, как мы уже писали, пока не стало хуже, чем в прошлом году, но и лучше совершенно точно нет. Слова же Лички о том, что «не всегда побеждают те, кто были лучше», вызывают удивление, но скоро, видимо, мы реагировать перестанем. Чех говорит много, видимо, делает это сердцем, но смысл этих «трансляций» не всегда понятен.
Нельзя побеждать в серьезных матчах, если Карраскаль (на фото) убежден, что лучшее решение – это удар с любой позиции в руки вратарю, игроки линии атаки не возвращаются назад, оставляя дыры по сорок метров, а свои дарования, вроде Гладышева, скорее, тянут на аренду в «Крылья» или «Ростов», чем на твердое место в чемпионской гонке.
Впереди у бело-голубых еще одно «развлечение» с латиносами – поездка в Оренбург. Надо бы собраться.
Телеграм-канал автора: Переводчик Петржелы https://t.me/petrzelainterpreter
Результаты 6-го тура РПЛ:
«Зенит» – «Спартак» – 0:0
«Рубин» – «Динамо» Мх – 2:0
ЦСКА – «Акрон» – 4:0
«Факел» – «Оренбург» – 1:0
«Ахмат» – «Химки» – 3:3
«Динамо» – «Краснодар» – 0:1
«Локомотив» – «Ростов» – 3:2
«Крылья Советов» – «Пари НН» – 3:1
Фото: Вячеслав Евдокимов/ФК «Зенит»; «Динамо» (Москва)
