СКА бесславно завершил свой нынешней поход за Кубком Гагарина.
Питерские армейцы в финале Западной конференции уступили со счетом 0–4
своим московским одноклубникам. О причинах неудачи команды из Северной
столицы, перспективах питерских армейцев в составе сборной России и
ситуации в молодежном хоккее Петербурга рассказал олимпийский чемпион
1988 года Анатолий Семенов.
Ковальчук полезнее на льду, чем за его пределами
— Анатолий Анатольевич, как вы прокомментируете серию СКА — ЦСКА, в чем причина неудачи питерского клуба?
—
На мой взгляд, причина неудачи СКА в том, что хоккеисты ЦСКА если не на
голову, то очень сильно превосходили своих соперников: и физически, и в
борьбе на каждом участке льда, движении и скорости. Московская команда —
более мобильна во всех своих действиях, быстро предугадывала маневры
игроков соперника и так же быстро, агрессивно выполняла каждое свое
движение на льду.
— То есть ЦСКА на данный момент играет в более современный хоккей, нежели комбинационный хоккей СКА?
—
Я бы не сказал, что игра ЦСКА более современна. Московские армейцы
играют в простой и понятный хоккей, идеально выполняют тренерскую
установку. Все хоккеисты в системе Дмитрия Квартальнова полностью
соответствуют такой модели и умеют ее реализовывать. Игра ЦСКА строится
на вбросах шайбы в зону, борьбе у бортов и на всех участках льда,
набросах на ворота, активной игре на пятачке. Защитники московского
клуба очень внимательно действуют на синих линиях — это позволяет
команде развивать свои атакующие действия и не допускать ошибок в
обороне.
— Как вы полагаете, сказалась ли на исходе этой серии зависимость СКА от своего ведущего звена: Дадонов — Шипачев — Гусев?
—
Безусловно, сказалась. Звено Шипачева было лидером команды в нынешнем
плей-офф, но и они не были идеальны. Вспомните: большую часть своих
голов эти ребята забили в большинстве, а в равных составах — немного. В
сериях с «Локомотивом» и московским «Динамо» реализация лишнего игрока
работала, а в серии с ЦСКА — нет. Причина неудачи СКА, по-моему, и в
том, что остальные тройки недостаточно помогали своим лидерам. В меньшей
степени это относится к четвертому звену: ребята хорошо выполняли
работу по сдерживанию лидеров команд-соперников. Но где были второе и
третье звенья? Эти линии должны являться подпоркой и помощниками лидеров
любой команды по части результативности. В нынешнем плей-офф у СКА
этого не было.
— Почему получилось именно так?
— Не знаю,
но думаю, легионеры, привлеченные в СКА в этом году, — Линдстрем,
Мозес, Коскиранта — не смогли в полной мере сыграть ту роль, на которую
их взяли, а именно: полноценно заменить Торесена и Мортенссона — лидеров
команды прошлого сезона. Вот и получилась зависимость от одного звена, а
в плей-офф так нельзя играть.
— Как повлияло на игру команды отсутствие Ильи Ковальчука?
—
Трудно сказать, что там произошло внутри команды, но фактор Ковальчука,
безусловно, повлиял на игру СКА в плей-офф. Из Ильи сделали этакого
«плохого мальчика». Но такой мастер, как Ковальчук, по моему мнению, в
любом случае полезнее команде на льду, чем вне его.
На действиях Войнова сказался вынужденный простой
— Как вы думаете, может ли неудача в Кубке Гагарина повлиять на выступление игроков СКА в составе сборной России?
—
Нет, это не должно отражаться. Ребята — профессионалы. Да, была крупная
неудача, но начинается новый этап сезона, и нужно к нему серьезно
готовиться: сражаться за честь страны и доказывать свою состоятельность.
— Что, по-вашему, необходимо сделать Сергею
Зубову или его преемнику в следующем сезоне во избежание повторения
нынешней ситуации?
— Сейчас непросто говорить об этом. Судьба
Зубова неясна: сегодня ты главный тренер, а завтра — нет. Ходят слухи,
что Шипачев и Дадонов собираются покинуть команду, так что пока не стану
говорить о перспективах СКА на следующий сезон.
— Какой момент в серии против ЦСКА стал лично для вас ключевым и показательным?
—
Рассмотрим четвертый матч серии. Первый гол в ворота СКА: идет атака
«три в два», Телегин забивает после добивания. Всего этого могло бы и не
быть, ведь Войнов опекал Телегина, но в простой ситуации упустил своего
игрока. Этот момент типичен для серии и прекрасно характеризует ее.
— То есть вы согласны с мнением специалистов, что
оборона СКА провалила серию против москвичей, а Войнов стал лучшим
защитником СКА в нынешнем плей-офф, несмотря на эту ошибку?
— Да.
Ребята не справились с соперниками, было много простых ошибок не только
в этой, но и в других сериях. Если говорить о Войнове, то в целом он
доказал, что классный защитник. Но такие ошибки, как вышеуказанная,
говорят о том, что на игре Вячеслава все еще сильно сказывается
вынужденный перерыв. Войнов, как и вся оборона СКА, могли и должны были
сыграть сильнее!
— Согласны ли вы с мнением Петра Ильича
Воробьева, высказанным на страницах нашей газеты, что больше одной
команды в МХЛ для Петербурга много?
— Не хочу спорить на эту
тему. Это сложный вопрос. Я считаю, что три петербургские команды в МХЛ —
«СКА-1946», «Серебряные Львы» и «Динамо» — это хорошо. «Динамо»
выиграло у «Алмаза» и вышло в полуфинал Кубка Харламова. Если у молодого
хоккеиста есть шанс играть, то почему бы не дать ему такую
возможность?! Не уверен, что нужно собирать все хоккейные таланты Питера
в одной команде. По-моему, это никак не скажется на притоке своих
воспитанников в «основу» СКА.
