Сегодня
в регулярной рубрике «Спорта День за
Днем» ключевые события минувшей хоккейной
недели комментирует двукратный
олимпийский чемпион, знаменитый в
прошлом форвард московского «Спартака».
На фоне нынешнего «бей-беги» мастерство
питерских армейцев особенно заметно
— После
14-матчевой победно-разгромной серии
СКА можно констатировать, что КХЛ
поплатилась интригой в регулярном
чемпионате за появление базового клуба
российской сборной? Уместно ли сравнивать
нынешнюю петербургскую команду с
супермашиной ЦСКА советских времен?
— Раньше,
когда в отечественном хоккее безраздельно
властвовал ЦСКА, многие болельщики и
специалисты тоже задавались подобным
вопросом: а нужен ли нам чемпионат с
заранее известным исходом? Разумеется,
и тогда, и сейчас есть люди, которые
категорически против такого положения
дел. Но, во-первых, в 80-е годы прошлого
столетия находились соперники — те же
земляки-спартаковцы и динамовцы, которые
могли достойно противостоять армейцам.
Есть такие конкуренты и сейчас у СКА. А
во-вторых, нынешняя команда Олега Знарока
именно играет в хоккей, и делает это на
очень высоком уровне, а значит, остальным
командам и хоккеистам есть чему учиться
и к чему стремиться. Это тем более важно,
потому что 90 процентов команд КХЛ
действуют по принципу «бей-беги», и на
их фоне высокое исполнительское
мастерство питерских армейцев проявляется
особенно отчетливо.
Что
касается сравнений двух базовых клубов
сборной разных времен, этого делать
нельзя — и не только по титулам, которых
у тогдашнего ЦСКА во много раз больше.
На мой взгляд, из нынешнего состава СКА
только Павел Дацюк и Илья Ковальчук
могли бы не затеряться среди тех
знаменитых московских одноклубников,
которые составляли основу «Красной
машины». В остальном же средний уровень
игроков того ЦСКА, их индивидуальное
мастерство значительно выше, чем у
сегодняшних петербуржцев.
Для
подопечных Знарока не существует дилеммы
«интересно — не интересно»
— Насколько
самим игрокам СКА (а в большинстве своем,
и российской сборной) интересно играть
в турнире, где нет серьезного сопротивления,
насколько для них полезна «тренировка
на кошках»? Не расхолаживает ли это
«сборников» и не аукнется ли позже на
важнейших турнирах?
— Естественно,
здесь многое зависит от самих хоккеистов.
Но есть несколько факторов, которые
должны держать петербуржскую команду
в тонусе. Первый — профессионализм,
умение быть собранными и правильно
настроенными вне зависимости от уровня
соперника. Второй — болельщики, ведь
при такой посещаемости, как на матчах
в Питере, при такой поддержке публики
плохо играть невозможно. Не будем
забывать и о проверенных методах Олега
Знарока, которые уж точно не дадут никому
расслабиться. Подопечные Олега Валерьевича
поставлены в такие условия, что для них
попросту не существует дилеммы «интересно
— не интересно», играть на максимуме
ты обязан против любого соперника.
Кстати,
такая команда-лидер, как нынешний СКА,
придает яркие краски нашему чемпионату.
Вот я посмотрел несколько матчей
стартовавшего сезона в НХЛ — почти все
игры, как под копирку! Этим мне заокеанский
чемпионат и не нравится — нет фаворита
по игре. Обладатель Кубка Стэнли
«Питтсбург» еле-еле обыгрывает «Калгари»,
который плетется среди аутсайдеров.
Если снова проводить параллели с 70-80-ии
годами прошлого столетия, то тогда был
легендарный «Монреаль», который
убедительно и красиво одерживал победу
за победой. А сейчас…
Мне
могут возразить: мол, в НХЛ все как раз
и заточено для того, чтобы искусственно
подравнивать уровень команд, не допускать
появления явных лидеров и аутсайдеров.
На это отвечу так: перед нашими лигами
стоят совершенно разные задачи. Если
НХЛ, как давно сформировавшаяся система,
которую подпитывают регулярные победы
Канады на Олимпиадах, а теперь и на Кубке
мира, имеет право ставить во главу угла
чистый бизнес и коммерческие интересы,
то нам сейчас необходимо возвращать
игру, приносившую успех и победы на
международной арене, хотя бы приблизить
уровень клубов КХЛ к тем стандартам,
которые были в советские времена. Как
только эта цель будет достигнута, можно
будет и у нас подумать об искусственном
поднятии уровня конкуренции.
Панарин
еще не «отдал долг Родине», в отличие
от Ковальчука
— Если
один из лидеров СКА Илья Ковальчук не
будет вызван в сборную России на Кубок
Первого канала, а затем и на чемпионат
мира в Кельне, вероятность его отъезда
в НХЛ многократно возрастет? Стоит ли
Кови предпринимать попытку вернуться
за океан именно после нынешнего сезона,
потому что «вчера было рано, завтра
будет поздно»?
— Насколько
я знаю, контракт со СКА у Ковальчука
истекает после нынешнего сезона, а
потому, наверное, вероятность его
перехода в клуб НХЛ будущей весной
действительно достаточно высока. Для
наших болельщиков, для лиги это на самом
деле будет большая потеря: Ковальчук с
Дацюком, на мой взгляд, являются сильнейшей
парой хоккеистов КХЛ. Но для меня остается
загадкой, почему Илья, здорово играя за
клуб, уже долгое время остается вне
обоймы сборной. И если ситуация не
изменится в ближайшие полгода, наверное,
его отъезд за океан будет выглядеть
даже в какой-то степени логичным.
Во
времена моей молодости в ходу была такая
фраза: «Нужно отдать долг Родине». Под
ней подразумевалось, что профессиональный
спортсмен должен сначала отработать
все вложенные в его подготовку средства
и силы, прежде чем задумываться об
отъезде за рубеж. Сейчас такого, к
сожалению, нет. А вот, скажем, к Артемию
Панарину подобный принцип очень даже
применим. Этот талантливый форвард явно
поспешил с переходом в НХЛ! Он и здесь,
образно говоря, не «отдал долг» стране,
не помог большей популяризации хоккея,
и сейчас за океаном далеко не всегда
демонстрирует высокий уровень игры.
Вот Ковальчук — пример совсем иного
рода. Его «долги» на родной земле давно
уже погашены, и Илье ничто не препятствует
еще раз попробовать заиграть в НХЛ.
Другое дело, что на его решение могут
повлиять многие факторы, в том числе,
семейные и бытовые.
Сокращение
числа клубов КХЛ — правильное решение
— Президент
КХЛ Дмитрий Чернышенко не исключил
возможности сокращения числа клубов
уже со следующего сезона — это шаг назад
в развитии лиги или нормальное явление?
Понятно, что под сокращение не попадет
китайский «Куньлунь», но мириться с
ужасающей посещаемостью его домашних
матчей тоже нельзя?
— Если
сокращение произойдет не только на
словах, но и на деле, считаю, это будет
правильное решение. Потому что в КХЛ
хватает клубов, которые не соответствуют
статусу лиги ни по игре, ни по финансовой
стабильности. Современный хоккей — это
ведь не только шайбу по площадке гонять,
это еще и бизнес. А у нас многие менеджеры
находят для команды двух-трех игроков
— и после этого спокойно отдыхают весь
год. Посмотрите, как работают их коллеги
за океаном: рука постоянно на пульсе
ситуации со всеми хоккеистами клуба,
селекционная работа не прекращается
ни на сутки на протяжении всего не сезона
даже, а года, одна за другой организуются
встречи и общение с солидными компаниями
— потенциальными спонсорами клуба. В
КХЛ же финансовые трудности, долги по
зарплатам перед игроками и тренерами
— в порядке вещей. И кому нужны клубы с
таким менеджментом?!
Касательно
ситуации с «Куньлунем» можно отметить,
что в этом проекте довольно велика
политическая составляющая, а в политику
я лезть не хочу. Скажу лишь, что такой
огромной стране, как Китай, можно и нужно
помочь с развитием хоккея. Азиатский
рынок, безусловно, очень перспективен,
поэтому способы пробудить у сотен
миллионов потенциальных болельщиков
интерес к новому для них виду спорта
КХЛ наверняка найдет.
Перенос
хоккея на летние Олимпиады — глупость,
бредовая идея
— Глава
ФХР Владислав Третьяк высказался за
то, чтобы срезать углы на площадках
европейского стандарта — это удачный
компромисс при обсуждении необходимости
перехода нашего хоккея на маленькие
коробки? И может ли стать выходом из
сложной ситуации относительно участия
игроков НХЛ в олимпийских турнирах
предложение включить хоккей в программу
летних Игр?
— На
мой взгляд, от срезания углов площадки
не будет никакого толка. Уж если
переходить, то полностью на канадские
стандарты, а если оставлять, то большие
европейские коробки привычных размеров.
И те, и другие геометрически тщательно
выверены, и от давно проверенных
параметров вряд ли следует отказываться.
Тем более что, например, на Кубке мира
лично я убедился, что никому маленькие
площадки проявлять свое мастерство не
мешают. И молодежная с юношескими
сборными России, если вспомнить, не один
раз выигрывали мировые первенства
именно за океаном, на нестандартном для
нас льду.
А
вот идея с переносом хоккея на летние
Олимпиады — это нонсенс. НХЛ и так живет
в сверхнапряженном режиме с октября по
середину июня — и как тогда подвести
игроков к пику формы в конце июля —
начале августа?! Мы в сентябре-то так и
не дождались от Евгения Малкина лучшей
игры на Кубке мира после изматывающего
предыдущего сезона. Так что предлагать
подобные переносы — настоящая глупость,
бредовая идея.
