Известный отечественный специалист, в недавнем прошлом возглавлявший
национальную и молодежную команды России, специально для «Спорта День за
Днем» разбирает и комментирует победу нашей сборной над молодыми
североамериканцами (4:3) во втором матче группового раунда Кубка мира.
Бобровский — больше чем половина нашей команды
—
Владимир Анатольевич, наши хоккеисты добыли важнейшую победу, но
согласитесь ли вы, что подопечные Олега Знарока, говоря простым языком,
«отскочили» в этой встрече?
— Нет, я бы так не сказал. Основным
фактором в матче с североамериканской молодежью стало более высокое
мастерство наших хоккеистов. Во втором и третьем периодах — особенно во втором —
игра российской сборной выглядела убедительно, чему в немалой степени
способствовали изменения, внесенные в тактический рисунок. В первом же
периоде мы наблюдали так называемый молодежный хоккей, в котором
преобладают задор и «физика». Но после перерыва в игре нашей сборной
появилось больше осмысленности, ребята стали чаще и успешнее играть в
пас, быстрее и эффективнее проходили среднюю зону.
Про
североамериканскую молодежь говорили, что давление на эту команду будет
несравнимо меньше, чем на сборную России. Но игра показала, что выходить
в 22-23 года на заполненную арену перед своей публикой, которая жаждет
победы, — очень серьезное психологическое испытание. Этим и можно
объяснить провал этой команды во втором периоде. Но я бы все равно
назвал победу нашей сборной не только важной, но и заслуженной. Опыт и
мастерство российских хоккеистов в итоге позволили добиться
положительного результата.
— Наверное, вряд ли сборная России
могла рассчитывать в этом матче на победу, если бы не феноменальная игра
голкипера Сергея Бобровского?
— Действительно, о Сергее можно
говорить, что он больше, чем половина нашей команды. Думаю, если бы в
первом периоде, когда соперник владел преимуществом и создал множество
голевых моментов, Бобровский пропустил больше одной шайбы, все могло
сложиться по-другому. Обычно говорят, что тренерский штаб угадал с
вратарем, но в нашем случае не было никаких сомнений в том, что Сергей
является первым номером сборной.
— Эпизод с безуспешным выходом
Конора Макдэвида «один в ноль» в начале второго периода, а также
нереализованное соперником большинство «пять на три» в третьей
двадцатиминутке — ключевые моменты этого матча?
— Тут и спорить
нечего, что это важнейшие моменты встречи. Но я бы еще отметил волнение и
пропущенные шайбы голкипера североамериканцев Мэтта Мюррея, которые
тоже оказали самое непосредственное влияние на ход игры. В целом же
фраза «побеждает сильнейший» нашла подтверждение и в этом матче, хотя
руководителям нашей хоккейной федерации стоит крепко задуматься, какое
мощное поколение хоккеистов пополнит составы сборных Канады и США уже в
ближайшие годы.
Порадовало уважительное отношение соперников к нашим хоккеистам
— Как в целом оцените игру североамериканской сборной и работу ее наставника Тодда Маклеллана?
—
Мне кажется, что одна из шайб психологически подкосила голкипера
Мюррея, и этот момент нужно было прочувствовать. Взятый тайм-аут мог бы
привести и вратаря, и всю команду в чувство, но тренеры решили иначе. А
что мне очень понравилось, так это уважительное отношение и полное
отсутствие хамства со стороны североамериканских ребят по отношению к
нашим хоккеистам. Особенно это бросалось в глаза на фоне той истерии
вокруг российских спортсменов, которая наблюдалась на недавней Олимпиаде
в Рио-де-Жанейро.
— У нас в поединке с североамериканцами, как
по заказу, все четыре шайбы забросили тоже молодые игроки. В этом можно
усмотреть некую тенденцию?
— Не думаю. Было просто приятно
видеть, как тот же Женя Кузнецов, с которым мне довелось поработать на
юниорском и молодежном уровне, забивает в присущей ему манере. То же
самое можно сказать о Володе Тарасенко. Я бы сделал акцент на другой
тенденции: у нас четыре-пять таких молодых восходящих звездочек, а у
американцев и канадцев — 22, весь состав сборной. И ведь подобная
ситуация сложилась не прямо сейчас, мы на предыдущих Олимпиадах уже
уступали Северной Америке в этом плане. Так что здесь огромное поле для
работы аналитического штаба нашей сборной.
— На вторую игру все
звенья сборной России вышли в измененных составах. Какие из
произведенных перестановок показались вам наиболее эффективными?
—
Тренерский штаб вынужден был пойти на эти перестановки, поскольку
понимал, что предстоит более жесткая, скоростная игра, а отступать нашей
команде было некуда. Мне понравилось, как проявили себя и Никита
Кучеров, и Владислав Наместников. Здорово выглядел и Артемий Панарин.
— Вы так считаете? А вот сам Панарин после финальной сирены признал, что пока недоволен своей игрой.
— Самокритичность всегда украшает хоккеиста (смеется).
А если серьезно, Артемий наверняка осознает, что должен играть лучше и
может приносить больше пользы нашей сборной. И это хорошо.
— Как оцените перевод Евгения Кузнецова в центр «петербургского» звена вместо оставшегося в резерве Вадима Шипачева?
—
На мой взгляд, этот ход оправдал себя. Прежде всего, это относится к
самому Кузнецову. Евгений, перейдя на позицию «центра», получил
своеобразный карт-бланш от тренерского штаба, стал своеобразным
хоккейным либеро, у которого в большей степени развязаны руки при
организации атак. При этом неплохо выглядел и на вбрасываниях. Ну и,
конечно, нельзя еще раз не отметить классный гол, забитый Кузнецовым в
его фирменном стиле.
А кто удобный соперник — сборная Китая?
—
Почему за два проведенных в Торонто матча так и не смогли по-настоящему
проявить свои лидерские качества наши опытные звезды, в первую очередь — Евгений Малкин?
—
Сложно найти ответ на этот вопрос. Да и не во всем я с вами согласен.
Скажем, Павла Дацюка я знаю с 2003 года, когда он дебютировал у меня в
сборной России вместе с Ильей Ковальчуком, и могу сказать, что он и
сейчас играет на приличном уровне, старается вести игру команды. Что
касается Жени Малкина, возможно, сказывается длинный и тяжелый
предыдущий сезон, который у «Питтсбурга» затянулся до середины июня, и
теперь не так просто набрать форму после отпуска. Хотя, наверное,
действительно хотелось бы видеть более агрессивную и результативную игру
в исполнении наших лидеров.
— Если заглядывать в завтрашний
день, можно ли предположить, что номинально третий голкипер финской
сборной Микко Коскинен получит шанс сыграть против России с учетом не
совсем уверенных действий Пекки Ринне в поединке с Северной Америкой?
—
Я не известный предсказатель и не обладаю способностью влезать в
подкорку тренерам сборной Финляндии. Они, наставники постоянно ведут
беседы со своими голкиперами, прекрасно знают, кто в каком состоянии
находится на данный момент. Но исключать возможность появления Коскинена
в стартовом составе, конечно, нельзя.
— Вспоминая неудачи
сборной России на последних крупнейших турнирах, можно ли назвать
финскую команду самым неудобным соперником для подопечных Олега Знарока
на групповом этапе Кубка мира?
— Наверное, можно говорить только о том, что самым удобным соперником для россиян стала бы сборная Китая (смеется).
А какой смысл говорить о том, кому удобны или неудобны финны? Эта
сборная недавно выигрывала чемпионат мира, становилась призером
Олимпийских игр — так разве можно назвать эту команду удобной, например,
для шведов? Разумеется, будет уместно держать в памяти московский
полуфинал последнего чемпионата мира, который должен был дать немало
полезной пищи для размышлений нашему тренерскому штабу. Однако
предсказать, какой получится нынешняя встреча российской и финской
сборной, я не возьмусь.
