Принятое в понедельник боссами НХЛ решение отказаться от участия в
Олимпийских играх-2018 в Пхенчхане, а также другие ключевые события
минувшей хоккейной недели комментирует в регулярной рубрике «Спорта День
за Днем» бывший главный тренер национальной и молодежной сборных
России.
Отказ от Олимпиады — удар по североамериканскому хоккею
— Отказ НХЛ от участия в Играх-2018 Корее —
удар по мировому хоккею и всему олимпийскому движению? Руководители НХЛ
еще могут изменить свое решение до конца апреля, как этого ждет
президент IIHFРене Фазель? Как повлияет отказ лучшей лиги мира от
участия в ближайшей Олимпиаде на перспективы ее возращения на Игры-2022 в
Пекине? Не связано ли нынешнее решение НХЛ с возможным отстранением
всей российской сборной (не только хоккейной) от участия в Олимпиаде в
Пхенчхане?
— Не думаю, что отказ НХЛ от участия в Олимпиаде — это
удар по мировому хоккею. Скорее, это удар по канадскому и американскому
хоккею. Потому что лишать себя и миллионы болельщиков, которые в той же
Канаде буквально боготворят хоккей, удовольствия встречаться с
сильнейшими игроками мира на хоккейном форуме, проходящем раз в четыре
года, — это примерно то же самое, как если бы Англия отказалась от
участия в чемпионате мира по футболу, объясняя это тем, что у них и так
хорошая заполняемость трибун на матчах премьер-лиги. Наверное, на это
решение повлияли какие-то внутренние проблемы, о которых мы не знаем.
Ведь президент Международной федерации хоккея Рене Фазель говорил, что
дает гарантии на выполнение всех обязательств и условий, которые
выдвинула НХЛ для участия в Играх. И вдруг комиссар лиги Гэри Беттмэн
заявляет, что у него нет уверенности, что эти условия будут выполнены.
Ну, да Бог с ними! Все-таки Фазель — это фигура в мировом хоккее, и если
он дает какие-то обещания и гарантии, то полностью отдает себе отчет,
что он делает эти заявления перед всей мировой хоккейной
общественностью.
В то же время, допускаю, что руководители НХЛ еще
могут поменять свое решение. Потому что в той же Канаде, знаю,
болельщики имеют достаточно сильное влияние на хоккейные процессы, да и
сами игроки неоднозначно относятся к вопросу участия или неучастия в
Олимпийских играх. В нашей жизни все может быть. Возможно, идет какая-то
спекуляция на принятии решения по данному вопросу. Но если Северная
Америка лишает себя участия в Олимпиаде в Пхенчхане, то можно
предположить, что при желании НХЛ вернуться на следующие Игры в Пекине
им могут предложить пройти через отборочные турниры. А это уже совсем
другое дело, потому что потребует дополнительных корректировок календаря
НХЛ. Во всяком случае, я слышал такую мысль, озвученную Фазелем.
Конечно, Канада и США выступят в Пхенчхане, условно говоря, пятыми или
шестыми составами, но в таком случае очень велик риск не занять первое
место. А это будет позором для такой хоккейной нации, как Канада!
Поэтому вопрос стоит ребром: или участвовать в Олимпиаде сильнейшим
составом или не участвовать вообще. Но в последнем случае
североамериканские сборные обрекают себя на очень большие проблемы в
смысле олимпийских перспектив.
Не думаю, что нынешнее решение НХЛ
связано с возможностью неучастия России в Играх в Пхенчхане. По крайней
мере, к нашей хоккейной сборной на последних крупнейших турнирах не было
никаких вопросов с точки зрения допинга. Поэтому давайте даже не будем
рассматривать версии с полным отстранением российской сборной от зимней
Олимпиады следующего года.
Разрывать контракт — это не идти на конфликт с Беттмэном, это вызов всей системе НХЛ
—
Следует ли теперь ожидать оттока российских хоккеистов из-за океана в
КХЛ? Какие последствия может иметь сделанное во вторник заявление
Александра Овечкина по поводу его участия в Играх-2018? У его партнеров
по «Вашингтону» Дмитрия Орлова и Евгения Кузнецова летом истекают
контракты — их продление будет зависеть от того, завоюет ли «Кэпиталз»
Кубок Стэнли в нынешнем сезоне, после чего можно будет сосредоточиться
на Олимпиаде? Может ли Евгений Малкин пожертвовать карьерой в НХЛ ради
еще одной попытки завоевать олимпийское золото?
— Совершенно не
уверен, что поток российских игроков хлынет из НХЛ на родину. У ребят
действующие контракты, и пока они эти контракты не отработают, никто
никуда не поедет. Вот если у кого-то эти контракты в ближайшее время
заканчиваются, тогда, возможно, эти игроки сделают выбор в пользу других
лиг. В НХЛ очень выверенные с юридической точки зрения контракты с
игроками, неисполнение которых влечет за собой довольно серьезные штрафы
и неустойки. Поэтому говорить можно что угодно, но нарушать трудовое
соглашение никак нельзя. Тем более что НХЛ объявила о том, что клубам
запрещено даже обсуждать со своими игроками возможность индивидуального
решения вопроса об участии в Играх в Пхенчхане.
Не берусь судить,
как будут поступать российские партнеры Овечкина по «Вашингтону», потому
что в любом случае это личное дело каждого хоккеиста. И если им
предложат продлить контракты в НХЛ, наверное, они это сделают.
Если говорить о ситуации с Малкиным, ему придется разрывать контракт с «Питтсбургом». А разрывать контракт —
это ведь не идти на конфликт с Беттмэном, это значит идти против всей
системы НХЛ. То есть идти в том числе и против других хоккеистов, с
которыми ты играешь и которые придерживаются тех же самых правил. Я уже
не раз говорил, что, если руководство НХЛ примет решение не в пользу
участия в Олимпиаде, всем российским игрокам этой лиги будет сложно
рассчитывать на какой-то индивидуальный подход в этом вопросе. И какими
бы они патриотами ни были, всем придется делать выбор: или разрывать
контракт в НХЛ и платить очень большие неустойки или вместе со всей
лигой отказаться от Олимпиады. И этот выбор каждый из них будет делать
самостоятельно.
Все ведущие европейские сборные останутся фаворитами Игр-2018
—
Становится ли Россия фаворитом олимпийского турнира в Пхенчхане? На
ближайшем чемпионате мира в Германии мы увидим прообраз той российской
сборной, которая выступит на Играх-2018? То есть в ее составе не будет
тех игроков НХЛ, которые точно не смогут принять участие в Олимпиаде? На
турнире в Корее Олегу Знароку теперь не простят любого места, кроме
первого?
— Думаю, фавориты останутся те же самые: шведы, финны,
чехи, мы. Наверное, даже без сильных североамериканских сборных к числу
фаворитов могут добавиться и какие-то другие команды. Впрочем, кто
сказал, что отказ НХЛ от Олимпиады превратит сборные Канады и США в
аутсайдеров? Нет, они тоже могут сформировать приличные команды, которые
будут способны бороться за призовые места. Ведь и до Игр-1998 в Нагано
североамериканские сборные регулярно принимали участие в олимпийских
турнирах, и иногда у них это получалось неплохо.
Состав России на
чемпионате мира в Германии будет пристрелочным к Олимпиаде? Да мы уже
три последних года все пристреливаемся! Все время ведутся разговоры о
том, что этот турнир станет этапом подготовки к Играм в Корее, хотя
лично для меня чемпионат мира сам по себе является важнейшим турниром,
который нельзя рассматривать как промежуточное звено. А что касается
состава на чемпионат мира, это вопрос не ко мне.
Насколько я знаю,
контракт у Олега Знарока в сборной России действует до конца
Олимпиады-2018, поэтому не хотелось бы рассуждать о каких-то
телодвижениях в зависимости от результата нашей национальной команды.
Думаю, до Игр в Пхенчхане Знарок точно будет работать.
Останутся ли Ковальчук, Дадонов и Шипачев? У них есть семьи, агенты и собственное мнение
—
СКА теперь будет проще удержать Илью Ковальчука и Вадима Шипачева с
Евгением Дадоновым? Можно ожидать дальнейшего продолжения процесса
укрепления «базового клуба сборной» игроками, вернувшимися из-за океана,
и хоккеистами из других клубов КХЛ?
— Чтобы ответить на первый
из этих вопросов, нужно быть самим Ковальчуком, Шипачевым или Дадоновым.
У них есть семьи, жены, агенты, в конце концов, собственное мнение и
желание. Исходя из всего этого, они и будут принимать решение, где им
продолжать карьеру — в СКА или за океаном.
А вот что касается
дальнейшего усиления петербургской команды, это действительно вполне
реально. Потому что пополнение команде в любом случае нужно, видимо,
внутренних ресурсов недостаточно, чтобы заполнять те пустоты в составе,
которые неизбежно возникают по ходу сезона. Так что в СКА будут
приглашать и легионеров, и интересных, сильных хоккеистов с российским
паспортом. По крайней мере, финансовая база позволяет петербургскому
клубу это делать. Идет ли это на пользу нашему хоккею? Трудно сказать,
потому что КХЛ и входящие в нее клубы — это бизнес проект, который не
имеет непосредственного отношения к развитию хоккея на территории
России. Можно лишь надеяться на то, что другие наши клубы тоже будут
укрепляться. Ведь чтобы противостоять лидеру, необходимо иметь такое же
оружие, каким обладает он.
У нас есть команды, до уровня которых некоторые тренеры еще не доросли
—
«Сухие» победы СКА и «Магнитки» в финалах конференций КХЛ говорят о
пропасти между ними и остальными клубами? Предвкушение всеми ожидаемого
«финала мечты» Кубка Гагарина не уводит нас от проблемы отсутствия
реальной конкуренции в КХЛ?
— Пожалуй, говорить об огромной
пропасти между финалистами и их недавними соперниками нельзя. Потому что
тот же СКА в сериях с московским «Динамо» и ярославским «Локомотивом»
испытал серьезные проблемы, соперники навязали армейцам хорошую борьбу. И
качели могли качнуться в любую сторону. Просто были психологические
моменты, когда соперники СКА надламывались — наверное, не имея
достаточного опыта участия в подобных матчах или в силу молодости многих
игроков. Но сказать, что у СКА и «Магнитки» в финалах конференций были
легкие прогулки, ни в коем случае нельзя. Поэтому счет 4-0 в обеих
сериях вовсе не говорит о значительном превосходстве питерцев и уральцев
над остальными клубами лиги.
В то же время у нас такой чемпионат, какой есть —
другого пока все равно нет. И если уж говорить о пропасти, то она есть
между первыми и последними командами во всех дивизионах. Но эта пропасть
скорее лежит в области психологии тех хоккеистов, которые
довольствуются тем, что просто выходят на лед и не ставят перед собой
никаких серьезных задач. Ясно, что здесь многое зависит от того,
насколько харизматичные тренеры работают с этими хоккеистами. Нельзя
сказать, что эту ситуацию нельзя исправить. Просто вряд ли это
нормально, когда одни и те же молодые тренеры «гуляют» из клуба в клуб,
не давая нигде никакого результата, но при этом занимая чьи-то места.
Вот
конкретный пример. Федор Леонидович Канарейкин возглавил перед нынешним
сезоном омский «Авангард», вывел его в плей-офф, худо-бедно дошел до
второго раунда – в отличие от прошлогоднего «молодого и амбициозного»…
не помню даже его фамилии. Да, Евгения Корноухова, спасибо, что
напомнили. Это лишний раз доказывает, что у нас есть команды, до которых
некоторые тренеры еще не доросли.
Так что волна тренерских отставок в концовке нынешнего сезона меня ничуть не удивила. Одно дело — бить себя в грудь и кричать, что я могу всего добиться, и совсем другое —
брать и растерянно вести команду по непонятно какому пути. Вот и
получается, что одни и те же команды плавают в одних и тех же берегах, а
руководители клубов считают, что так и должно быть. А ведь подбор
тренеров — это такое же сложное и ответственное дело, как подбор игроков.
