Европейский суд по правам человека начал процедуру рассмотрения жалобы Валиевой
Дело Камилы Валиевой, связанное с нарушением антидопинговых правил, вновь привлекло внимание общественности спустя два года после завершения разбирательств. Европейский суд по правам человека принял к рассмотрению апелляцию фигуристки относительно решений Федерального верховного суда Швейцарии.
Важно отметить, что это не является признанием правоты Валиевой со стороны ЕСПЧ. Однако сам факт принятия жалобы имеет значение: суд посчитал представленные доводы достаточно весомыми и направил официальные запросы властям Швейцарии. Теперь им необходимо предоставить разъяснения о степени тщательности и справедливости рассмотрения дела спортсменки, которая на момент инцидента была несовершеннолетней.
Европейский суд по правам человека подчеркивает значимость возраста Камилы Валиевой
Ключевым аспектом данного разбирательства является вопрос, определяющий уникальность ситуации с Валиевой с самого начала – ее возраст.
Европейский суд по правам человека запросил у швейцарских властей информацию о том, был ли осуществлен «особый тщательный контроль» в отношении дела спортсменки, принимая во внимание тот факт, что Камила является несовершеннолетней и относится к категории лиц, нуждающихся в защите.
Этот пункт имеет существенное значение. Антидопинговое регулирование устанавливает определенные нормы и предполагает ответственность спортсменов, однако применительно к лицам младше совершеннолетия необходимо принимать во внимание дополнительные факторы. В настоящее время Европейский суд по правам человека стремится выяснить, были ли эти аспекты учтены в полной мере.
Суд также отдельно поставил вопрос о соответствии назначенного наказания возрасту Валиевой и специфике ее дела. Как известно, Камиле не было оказано никакого снисхождения – ей был вынесен максимально возможный приговор.
Данное разбирательство предоставляет Камиле Валиевой шанс не подвергать сомнению антидопинговую систему в целом, а оспорить порядок применения действующих процедур к её ситуации.
Какова причина обращения в Европейский суд по правам человека?
29 января 2024 года Спортивный арбитражный суд (CAS) вынес вердикт о признании Валиевой нарушившей антидопинговые правила и назначил ей четырехлетнюю дисквалификацию, отсчитываемую с 25 декабря 2021 года.
Данное постановление повлекло за собой серьезные последствия: все достижения Камилы, начиная с указанной даты, были признаны недействительными, в том числе победа на чемпионате Европы-2022 и результат Олимпийских игр в Пекине, где она финишировала на четвертом месте. Вследствие этого решения сборная России лишилась золотой медали командных соревнований Олимпиады.
Валиева предприняла попытку обжаловать вынесенное решение в Федеральном верховном суде Швейцарии. В осенний период 2024 года суд отклонил ее апелляционную жалобу «насколько она подлежала рассмотрению». Кроме того, Камиле было предписано оплатить судебные издержки в размере 7000 швейцарских франков. Дополнительные 8000 франков ей необходимо было выплатить ISU и WADA для покрытия понесенных расходов.
В случае положительного решения швейцарского суда, рассмотрение дела Валиевой вернулось бы в CAS для повторной оценки. Однако подобного развития событий не последовало.
ЕСПЧ не вернет Камиле медали
Необходимо избегать формирования необоснованных надежд. Даже если Европейский суд по правам человека придет к заключению о нарушении прав Валиевой, он не сможет автоматически отменить решение CAS и восстановить ей все завоеванные титулы.
Европейский суд по правам человека не функционирует как дополнительная спортивная апелляционная инстанция. Тем не менее, существует вероятность того, что он может констатировать нарушение Европейской конвенции по правам человека и назначить Валиевой компенсационное возмещение.
Несмотря на пережитое, эта победа может показаться незначительной. Финансовая компенсация не сможет вернуть медали, завоеванные титулы и годы упорной работы. Однако для Камилы важным может оказаться другое – официальное юридическое подтверждение того, что в процессе рассмотрения её дела могли быть допущены нарушения прав.
Особенно важен вопрос о публичности
Еще один вопрос, который будет рассмотрен Европейским судом по правам человека, связан с публичностью судебного разбирательства и его результатами.
История с Валиевой стала предметом пристального внимания мировой общественности с самого начала. Данные о положительном допинг-тесте возникли во время Олимпийских игр в Пекине, после чего последовала череда слушаний, вынесенных решений, новых апелляций и значительного интереса со стороны общества.
В настоящее время Европейский суд по правам человека обращается к Швейцарии с вопросом об обоснованности столь широкой огласки дела. Отдельный вопрос, который интересует суд, заключается в том, предоставила ли Швейцария Валиевой возможность воспользоваться эффективными юридическими механизмами защиты.
Фактически, сейчас речь идет не об установлении того, употребляла ли Камила запрещенное вещество и осознавала ли она это, а о степени справедливости всей процедуры, сопровождавшей разбирательство по этому делу.
Валиева не единственная
Камила Валиева не является единственной российской спортсменкой, которая намерена продолжить судебную борьбу в Европейском суде по правам человека.
В судебной инстанции были оформлены жалобы, касающиеся решений Международного арбитражного суда (CAS), Федерального верховного суда Швейцарии, а также поданные другими российскими спортсменами. В числе заявителей числятся триатлонистка Елена Данилова, прыгун в высоту Александр Шустов, биатлонисты Евгений Устюгов и Светлана Слепцова.