Двукратный олимпийский чемпион, знаменитый в прошлом нападающий
московского «Спартака» комментирует ключевые события минувшей хоккейной
недели в постоянной рубрике «Спорта День за Днем».
Если Радулова не будет на ЧМ, эта потеря не станет смертельной
— Какой оценки заслуживает очередной десант из НХЛ в
сборную России (Павел Дацюк, Алексей Марченко, Дмитрий Куликов)? Хватит
ли у Дацюка сил на чемпионат мира после тяжелого сезона за океаном?
Новоиспеченные чемпионы России из «Магнитки» (Сергей Мозякин и Александр
Семин) достойны места в национальной команде? Станет ли потерей для
сборной возможное отсутствие в ее составе Александра Радулова?
—
Такой опытнейший мастер и классный плеймейкер, как Дацюк, безусловно,
необходим нашей сборной на домашнем чемпионате мира. Сейчас еще есть
немного времени до старта мирового первенства, поэтому у Павла будет
возможность отдохнуть и восстановиться. Но мы должны быть готовы к
любому его решению по поводу участия в чемпионате мира. Что касается
двух других энхаэловцев, откровенно говоря, я не особо следил за
Марченко и Куликовым. Но могу предположить, что приличные защитники
всегда нужны нашей сборной, учитывая хронические проблемы в обороне.
Лично для меня близким к идеалу защитника является Крис Ли из
магнитогорского «Металлурга» — вот его я бы не задумываясь
порекомендовал тренерам сборной, будь он россиянином, а не канадцем.
Если Куликов и Марченко по своему уровню мастерства находятся где-то
рядом с Ли, то, конечно, смогут усилить нашу сборную.
По другим кандидатам из «Магнитки» у меня нет определенного
мнения. Включение Семина в окончательную заявку на чемпионат мира, на
мой взгляд, находится под большим вопросом, поскольку Александр сезон
провел неровно, да и в плей-офф играл с перепадами. А вот Мозякин с его
высочайшим мастерством и опытом национальной команде пригодился бы,
правда, с одной оговоркой. Давно известно, что Сергей может сникнуть,
уйти в тень, если сопернику удается навязывать ему постоянную силовую
борьбу. Поэтому тренерский штаб должен определиться, как решить эту
дилемму.
Вокруг Радулова за последние сутки успели и скандал раздуть, и
какие-то слухи пустить. Так что пока сложно сказать, чем все это
закончится. С одной стороны, тот факт, что у него заканчивается контракт
с ЦСКА, и Александр вроде бы собирается перебраться в НХЛ, говорит за
то, что он может использовать чемпионат мира как трамплин для более
выгодного соглашения с заокеанским клубом. С другой стороны, если у
Радулова уже есть конкретная договоренность с представителями одного из
клубов НХЛ, оговорены все финансовые детали, то он может и отказаться от
участия в чемпионате мира. В любом случае решение принимать самому
Александру. И если мы все-таки не увидим лидера ЦСКА на чемпионате мира в
Москве, я бы назвал эту потерю значимой, но не смертельной. Все-таки и в
недавнем плей-офф КХЛ Радулов не был постоянно на виду, у него тоже
случались не самые удачные игры.
В паре Овечкин — Малкин выбрал бы последнего
— После матчей Евротура в Швеции форвард СКА Никита
Гусев «отцеплен» от первой сборной в пользу экс нападающего петербуржцев
Виктора Тихонова — это логичное решение тренерского штаба? Насколько
вероятен вариант, что Олег Знарок подключит к звену Вадима Шипачева
старого знакомого Артемия Панарина или Владимира Тарасенко (в
зависимости от вылета их клубов из Кубка Стэнли)? Какое подкрепление —
Панарин с Артемом Анисимовым из «Чикаго» или Тарасенко из «Сент-Луиса» —
стало бы более внушительным для нашей сборной? А каким будет ответ на
тот же вопрос касательно пары Александр Овечкин — Евгений Малкин, чьи
клубы встретятся во втором раунде Кубка Стэнли?
— Решение штаба
Олега Знарока в отношении Гусева поддерживаю полностью: молодой
нападающий и в плей-офф КХЛ не особо впечатлил своей игрой, и в сборной
ничем не выделялся. А вот Тихонов смотрелся в этой тройке более выгодно.
Виктор — своеобразный хоккеист, он хорошо умеет вести борьбу в чужой
зоне, цепляться за шайбу, агрессивен и полезен на пятачке, может и
забить, и отдать. Конечно, он не такой яркий игрок, как многие наши
звезды, но бойцовских качеств ему не занимать, а для Знарока это имеет
большое значение.
Вариантов, как будет выглядеть звено Шипачева на чемпионате мира,
действительно хватает, в том числе и с участием Тихонова или Панарина,
если у него будет возможность сыграть за сборную. Тут уж решать
тренерскому штабу, какое сочетание выбрать. На мой взгляд, для нашей
сборной было бы лучше, если бы из Кубка Стэнли вылетел «Чикаго». В этом
случае Знарок получил бы в свое распоряжение сразу двух хороших
хоккеистов, а кроме того, Анисимов — центрфорвард, а игроки этого амплуа
всегда были дефицитными в национальной команде.
Выбирать же между Овечкиным и Малкиным очень сложно, но если бы этот
выбор пришлось делать мне, отдал бы предпочтение последнему. Все-таки
Евгений более разносторонний и креативный хоккеист. Да, совсем недавно
он пропустил больше месяца из-за травмы, но сейчас уже выходит на лед в
матчах Кубка Стэнли, а значит, через пару недель наберет оптимальную
форму.
Агрессивный стиль ЦСКА больше подходит для «регулярки»
— Победу магнитогорского «Металлурга» в Кубке
Гагарина можно назвать закономерной? ЦСКА в финальной серии стал жертвой
своего же агрессивного стиля игры? Стоит ли армейцам и впредь делать
ставку на победу в регулярном чемпионате? Как переживет ЦСКА потерю
Никиты Зайцева и Александра Радулова, если оба лидера команды летом
уедут в НХЛ?
— Не назвал бы исход финальной серии закономерным,
но нельзя не принимать во внимание тот факт, что в составе «Магнитки»
было сразу 14 хоккеистов, выигрывавших Кубок Гагарина два года назад. А
опыт в плей-офф — один из важнейших факторов. Несмотря на предложенные
армейцами бешеные скорости и силовое давление, «Металлург» сумел
сохранить хладнокровие и уверенность в своих силах. У ЦСКА же многое
зависело от игры лидеров, тогда как молодежь при всем ее старании и
самоотдаче больше полагалась на авось.
Агрессивный стиль армейцев, как мне кажется, больше подходит для
регулярного чемпионата, когда многих соперников можно просто перебегать и
задавить. В плей-офф же ЦСКА обжигается уже второй год подряд. Причем
даже нынешняя «Магнитка», которая была, однозначно, слабее прошлогоднего
СКА по общему и среднему уровню мастерства игроков, наглядно доказала,
что одной беготней Кубок Гагарина не выиграть. Так что руководство ЦСКА
должно само решать, что для команды важнее — победа в регулярном
чемпионате или главный трофей лиги.
А состав армейцам в любом случае нужно укреплять. Зайцев, насколько
мне известно, уже точно уедет в НХЛ, ситуацию с Радуловым мы обсуждали
выше, а ведь таких классных игроков простой ротацией не заменишь. На их
места нужно пригласить столь же опытных хоккеистов, обладающих достойным
уровнем мастерства. Для этого в каждом клубе существует селекционная
служба, которой и предстоит серьезно поработать в ближайшие месяцы.
Много ли зрителей соберет на трибунах «Краунс» — большой вопрос
— Возможное включение в состав КХЛ со следующего
сезона шведского клуба «Краунс» — в большей степени политический и
имиджевый ход? Насколько конкурентоспособной будет с нуля созданная
команда в нашей лиге?
— Если КХЛ держит курс на постоянное
расширение своих границ, то должна делать это не за счет создаваемых на
пустом месте команд, а при помощи привлечения в наш чемпионат клубов с
узнаваемыми названиями и богатой историей. Таких, например, как финский
«Йокерит» или словацкий «Слован», приход которых в КХЛ действительно
поднял авторитет и значимость лиги на международном уровне. Кроме того,
узнаваемые, как сейчас принято говорить, бренды интересны и
привлекательны для российского болельщика, а вот много ли зрителей на
трибунах наших дворцов соберет «Краунс» — большой вопрос. Между тем
прибыль от продажи билетов и показатели посещаемости матчей должны быть
одними из главных факторов при принятии решения о включении в чемпионат
КХЛ того или иного клуба.
Очень не хотелось бы, чтобы политические моменты оказывали
серьезное влияние на спорт. В случае же со шведским клубом «Краунс» мы
видим как раз желание любой ценой расширить географию КХЛ. Нужно думать
прежде всего о собственных болельщиках, стремиться показывать им хоккей
высокого уровня в исполнении классных команд, а не решать свои
политические задачи.
Юниорская сборная за чемпионат мира заслуживает троечку
— Какую оценку заслуживает юниорская сборная России
за «пожарное» выступление на чемпионате мира (U18) в США? Могла ли она
дотянуться до призового места при сложившихся обстоятельствах?
— Я
бы поставил нашей сборной троечку за этот чемпионат. Несмотря на то что
команду в последний момент заменили на игроков, родившихся на год
позже, спрос с ребят все равно оставался на самом высоком уровне. Они
представляли Россию, а значит, должны были изо всех сил биться за
максимальный результат. В итоге вылетели в четвертьфинале, что никак
нельзя назвать нормальным выступлением. Безусловно, шансы завоевать
медали у нашей сборной были, но для этого должны были счастливо совпасть
многие факторы, в том числе и благосклонность госпожи удачи. Но везения
на этом турнире российской сборной явно не хватало
