На Олимпиаде в Париже борьба за лидерство по количеству золотых медалей неожиданно стала более напряженной.
Вероятно, под воздействием этих событий WADA почувствовала вдохновение или просто желание заявить о себе в информационном пространстве и организовала очередной конфликт с USADA. Длительная вражда двух антидопинговых организаций уже давно существует, но до сих пор не переросла в серьёзный спор.
Сегодня Reuters WADA опубликовало заявление без указания источника информации. По его данным, стало известно о случаях, когда допингистам разрешили продолжать соревноваться в период с 2011 по 2014 годы, выступая тайными информаторами USADA. При этом WADA не было уведомлено о том, что допинг тестируется спортсмен.
Вслед за этим появляются обтекаемые формулировки о том, что USADA таким образом нарушает мировые антидопинговые нормы. Как же говорил один персонаж Стругацких: «Нет ничего более гибкого, чем юридические рамки. Их можно установить, но их нельзя перейти».
Где вы видели закон или кодекс, запрещающий USADA такие действия? Нет такого. Допингистов ловят и судят, кто мешает?
Всё это лирика. USADA ответила заявлением, что информаторы необходимы для борьбы с оборотом наркотиков. Не только допинга. Наркотики — это очень плохо, это не то же самое, что смазать губы помадой.
Казалось, настойчивые возражения главы Всемирного антидопингового агентства (WADA) Витольда Баньки взволновали участников заседания.
В настоящий момент нас атакуют из США, и 90% американских спортсменов не находятся под контролем антидопингового кодекса. 31% тех, кто находится под его действием, не проходил допинг-тестирование. Однако я считаю, что спортсмены из США, так же как и из любой другой страны, заслуживают справедливой антидопинговой системы. цитирует Р-Спорт Высказывания Баньки на собрании учредителей WADA.
Какая неожиданность! В американских спортивных лигах нет правил против употребления допинга.
В чём смысл насмешек, если обычный американский болельщик понятия не имеет о существовании WADA? Такая информация ему может показаться даже любопытной.
Итого, обычная постановка для зрителей. Четко демонстрирующая, что серьёзных шагов от WADA ждать не стоит.
Лучше меньше абсурда в спорте, а конфликты из-за допинга таковыми и являются.
Что касается USADA, то её яркий руководитель Трэвис Тайгарт. периодически продолжает призывать Призывает к дисквалификации китайских пловцов по скандальному делу 23-х, но без большого ажиотажа.
Крупный конфликт с USADA никому не нужен, а ссориться с Банком сейчас бесполезно – его могут не выбрать на предстоящих выборах.
В сфере управления спортом значение личных качеств руководителя беспрецедентно высокое. Большинство спортивных организаций в своей структуре… не очень организованы. Решения часто принимаются под влиянием личностных характеристик отдельных лиц. Поэтому и действия WADA при новом руководстве могут претерпеть радикальные изменения.
Вряд ли кого-либо из китайских спортсменов дисквалифицируют. В противном случае, могут вообще не состояться Олимпийские игры.