На Олимпиаде в Париже неожиданно обострилась борьба за первое место по золоту. Казалось, что Китай даже близко не составит конкуренцию США, но китайские тяжелоатлеты дают жару и сохраняют интригу, хоть и весьма призрачную.
Видимо, на фоне этого WADA почувствовала некое вдохновение или просто желание тоже чем-нибудь отметиться в информационном пространстве и устроила очередную стычку с USADA. Вялотекущая неприязнь двух антидопинговых организаций существует уже давно, но до сих пор ни во что серьезное не вылилась.
Сегодня ReutersОпубликовали заявление WADA — без указания конкретного источника. WADA стало известно о нескольких случаях, когда допингистам разрешили продолжать соревноваться в 2011-2014 годах, действуя в качестве информаторов USADA (тайных, естественно). Без всякого уведомления WADA о том, что соревнуется допингист.
Дальше начинаются обтекаемые формулировки. Мол, USADA таким образом нарушает мировые антидопинговые нормы. Но как говорил один персонаж Стругацких: «Нет ничего более гибкого, чем юридические рамки. Их можно установить, но их нельзя перейти».
Вы где-нибудь видели закон или кодекс, который запрещает USADA подобные действия? Нет такого. Что до допингистов — ловят и судят, кто же вам мешает?
Так что всё это лирика. USADA ответила заявлением, что информаторы нужны для пресечения оборота наркотиков. Не только допинга. А наркотики – это очень плохо. Это вам не помада с губ слизать.
Видимо, задетый резкими отповедями глава Всемирного антидопингового агентства Витольд Банька на заседании организации высказал неожиданную мысль.
Сейчас нас атакуют из США, и я хочу заметить что 90 % американских спортсменов не находятся под действием антидопингового кодекса, а 31% из тех, что находятся, не проходили допинг-тестирование. Но я считаю, что американские спортсмены, так же как и спортсмены из любой другой страны, заслуживают одной и той же справедливой антидопинговой системы. цитирует Р-СпортВыступление Владимира Баньки на заседании совета учредителей WADA.
Вот это новость, однако… Оказывается, в американских спортивных лигах нет антидопинговых кодексов. А мужчины-то не знали.
Хотя, в сущности, чего ж мы так иронизируем? Средний зритель в США не знает, что такое WADA. Подобные заявления могут быть для него интересными.
В итоге — типичное представление для зрителей. Явно демонстрирующее отсутствие серьёзных действий со стороны WADA.
В принципе, это даже хорошо. Чем меньше в спорте абсурда, тем лучше, а допинговые конфликты — абсурд.
Что касается USADA, её колоритный лидер Трэвис Тайгарт. периодически продолжает призыватьК дисквалификации китайских пловцов по громкому делу «23-х», но призывает сдержанно.
Очевидно, что крупный конфликт USADA тоже не нужен, а ссориться с Банкиком сейчас вообще бессмысленно – его могут просто не избрать на следующих выборах.
В спортивном менеджменте личность руководителя максимально важна. Большинство спортивных организаций как таковые не очень организованы. Очень сильно решают личности. Так что и поведение WADA с новым руководителем может измениться до неузнаваемости.
Только китайцев вряд ли дисквалифицируют. Эдак можно без Олимпийских игр остаться.