Бывший защитник московского «Динамо» Виталий Дьяков прокомментировал корреспонденту «Спорт День за Днем» Владиславу ЮДИНУ возможное возвращение на пост главного тренера «Ахмата» Сергея Ташуева.
– Вас удивило, что Ташуева снова хотят вернуть в «Ахмат»?
– Не скажу, что удивило. Ташуев частенько меняет команды. В принципе, у нас есть круговорот тренеров: специалист ушел из одного клуба, пришел в другую команду, потом поменял третью и вернулся обратно в первую. Поэтому удивления тут нет.
– Кто предпочтительнее для «Ахмата»? Ташуев, Игнашевич или другой кандидат?
– Зависит от того, на что хочет претендовать команда. Вот был Ташуев. Первое время, куда он приходит, всегда дает результат, а потом на длинной дистанции топовых достижений не было. Но надо отдать ему должное, для «Факела» он сохранил прописку в РПЛ. Когда Ташуев был в «Ахмате», команда финишировала на пятом месте. Он поначалу выполняет задачу, потом – не особо, после чего его частенько увольняют.
У Игнашевича в «Балтике» был финал Кубка, но, в то же время, команда вылетела из Премьер-лиги. Он – молодой тренер, набирается опыта. Надо пробовать давать работать, почему нет? Ему самому надо браться за работу. Все-таки надо быть в обойме, в Премьер-лиге.
– Кого вы видите лучшим кандидатом на пост главного тренера «Ахмата»?
– Можно Григоряну попробовать. Александр Витальевич сейчас сидит без работы. Тренер он добротный, поэтому можно присмотреться к нему.
– Может «Ахмату» стоит пригласить иностранного специалиста, раз у россиян не очень выходит?
– Смысл от иностранного специалиста? Он сейчас приедет, в очередной раз не разобравшись куда и зачем. В «Пари НН» привезли иностранного специалиста (Сашу Илича – «Спорт День за Днем»), и что? Он пришел вместо Юрана. Лучше бы Юран продолжал работать.
Когда берут иностранного специалиста с именем, такого как Станковича, мы хотя бы знаем, что это бывший футболист с именем. Когда в небольшие клубы привозят иностранцев, то какой от них смысл? Лучше давать возможность своим специалистам развиваться. Я за своих.
