Термин «допинг» вызывает у меня стойкие негативные ассоциации. Новая тревожная информация поступила из Лозанны, где Спортивный арбитражный суд (CAS) признал известного российского бобслеиста (а также чемпиона мира по армрестлингу) Алексея Воеводу виновным в намеренном воздействии на результаты допинг-тестирования во время Олимпийских игр в Сочи.
Важнейшим негативным обстоятельством является обвинение россиянина не только в применении запрещенных стимуляторов, но и в подмене допинг-проб мочой. Суд (его вердикт основан на экспертных заключениях и показаниях специалистов) полагает, что без участия спортсмена подобные манипуляции были бы невозможны. Анализ выявил чрезмерно высокий уровень соли в моче, существенно отличающийся от нормальных физиологических показателей. Воевода в суде это объяснить не смог.
Речь идет не об обвинениях со стороны ВАДА, а о решении судебной инстанции.
В пробирке с мочой, отобранной на допинг-тест 17 февраля в завершение соревнований двоек, обнаружены крупная Т-образная царапина и несколько мелких царапин. Экспертиза признала эти находки неопровержимым доказательством подмены проб. CAS считает это основанием для обвинения, но не исключает возможность вмешательства третьих лиц.
В Сочи Воевода одержал победу в соревнованиях по бобслею, получив две золотые медали в гонках двоек и четверок. Однако впоследствии, через три года, он был лишен этих наград в связи с нарушением антидопинговых правил.
Реакция юриста
Российская сторона воздерживается от каких-либо комментариев по поводу решения CAS. Ситуация осложняется тем, что главой отечественной федерации бобслея является Александр Зубков, партнер Воеводы в той самой сочинской двойке. Он заявил в интервью, что не опасается проверок со стороны ВАДА, поскольку является и всегда был чистым спортсменом на протяжении всей своей 30-летней карьеры.
Специализированный спортивный юрист Сергей Алексеев, ведущий дело Воеводы, предоставил детальные объяснения. Он заявил, что его клиент не принимает решение CAS. По словам юриста, судьи не учли ключевой факт: экспертиза доказала, что подписи Воеводы на протоколах взятия допинг-проб являются фальсификацией! Г-н Алексеев считает необходимым обжаловать постановление CAS в Европейском суде по правам человека, расположенном в Страсбурге. В то же время, в Лозанне интересы Воеводы представляла швейцарская юридическая компания. Алексеев обращает внимание на это противоречие, подчеркивая, что права российских спортсменов должны защищать российские адвокаты.
Случай с фальсификацией подписей оказался весьма непростым. В связи с этим, если Алексей Воевода решит обжаловать решение суда, представлять его интересы должны опытные и квалифицированные специалисты.
Подать жалобу можно и в государственный швейцарский суд, но рассмотрение будет касаться только соблюдения процессуальных норм в суде CAS.
Ситуация складывается весьма неблагоприятно. Будут ли позитивные изменения в ближайшем будущем? Увидим.