Дело Валиевой: где справедливость?

В течение нескольких дней публично обсуждают дисквалификацию Камилы Валиевой и лишение сборной России золотых медалей командного турнира. Некоторые выражают сожаление к фигуристке, другие обвиняют, а третьи задаются вопросом: почему наказание вынесено только Валиевой?

Неизвестно, каким образом допинг оказался в организме Камилы. Рассматриваем решение Спортивного арбитражного суда (CAS) и пытаемся разобраться в его основаниях.

Решение CAS приравняло Валиеву к взрослой спортсменке, статус «защищенного лица» не оказал ей помощи. Судьи считают, что защита не смогла доказать неумышленный характер правонарушения. Неспособность что-то доказать не должно означать автоматическое признание вины. Такой подход нарушает принцип презумпции невиновности.

Судей не удовлетворило объяснение наличия триметазидина в организме Валиевой через десерт, приготовленный её дедушкой. В соответствии с кодексом Всемирного антидопингового агентства (WADA), если защищенный спортсмен утверждает, что допинг попал в организм случайно, может не указывать источник запрещенного препарата. После почти двух лет разбирательств было бы странно строить защиту без какой-либо версии, но такая возможность действительно существовала.

CAS приписал всю вину случившемуся одному человеку — несовершеннолетней Валиевой, которая в момент обнаружения положительной пробы была пятнадцатью лет от роду.

То есть буквально говорят: подросток может пойти в аптеку, купить там таблетки и выпить их просто потому, что ему так захотелось. Современные дети, конечно, продвинутые, но не настолько, чтобы додуматься простимулировать свои результаты с помощью препаратов, а потом еще все это провернуть.

CAS посчитал правомерным признать Валиеву виновной, поэтому санкции должны быть логичными, но не затронули окружение фигуристки: тренеров, медицинский персонал и сотрудников. Родственники не учитываются, так как не входят в юрисдикцию CAS.

WADA призвала правительства стран рассмотреть возможность принятия закона об уголовной ответственности за склонение несовершеннолетних к применению допинга в ответ на решение CAS. В России такой закон появился в 2016 году и предусматривает лишение свободы сроком до одного года, а при наличии наркотических или психотропных веществ – до 15 лет.

В WADA сообщили о продолжении расследования по делу команды Камилы. За почти два года удалось выяснить лишь отсутствие у спортсменки возможности доказать случайность обнаружения запрещённого вещества в организме.

Гендиректор РУСАДА Вероника Логинова подчеркнула: если кто-то стал соучастником или инициатором приема запрещенных веществ Валиевой, должен понести наказание, в том числе уголовное. Организация уже провела расследование в отношении окружения Камилы. Но есть одно «но».

Мы считаем, что полномочий антидопинговых организаций недостаточно для установления причастности к фактам употребления допинга окружения спортсменов. РУСАДА не имеет функций правоохранительных органов и не может проводить оперативно-разыскные мероприятия. К сожалению, в большинстве случаев расследование ограничено добровольным участием и анализом собранной информации.

Она также отметила, что РУСАДА готова оказать помощь WADA в дальнейших расследованиях.

В ноябре прошлого года Этери Тутберидзе в интервью YouTube-каналу «Коммент.Шоу» сказала, что до сих пор не знает, как триметазидин попал в организм Валиевой, и предложила всем участникам процесса пройти проверку на детекторе лжи.

Поведение всего мира стремится к финалу: всё останется неизменным. Валиева вынесёт наказание, ведь спортсмен несет ответственность за то, что попало в организм, независимо от обстоятельств. Неизвестно, откуда появился допинг, каким путем он попал в кровь Камилы и была ли она осведомлена об этом. Важно лишь наличие запрещенного препарата в крови. Ситуация абсурдна, но самое страшное — это прецедент.

Новый статус для юных спортсменов, появившийся в кодексе WADA в 2021 году, привёл к ситуации с Валиевой — первой спортсменкой высшего уровня со статусом «защищенного лица», попавшей в допинговый скандал. Будущие решения, принимаемые по аналогии с ее делом, не позволят говорить о чистом спорте, так как реальных виновных останется незадействованными.

Изображение: DPA, Дарья Надергулова / «Спорт День за Днем».