В пользу «Зенита» полтора года не назначили пенальти за фол на игроке
«Зенит» победил «Оренбург» в матче 11-го тура РПЛ благодаря голу с пенальти, вызвавшего много споров, которые, вероятно, продолжатся даже после заседания ЭСК РФС. Ситуация действительно дискуссионная, поэтому «Спорта День за Днем» собрал мнения сторон и независимых экспертов.
Что произошло?
На 56-й минуте защитник и капитан «Оренбурга» Андрей Малых подтолкнул полузащитника «Зенита» Александра Ерохина в своей штрафной. Главный арбитр матча Роман Сафьян, находившийся рядом с эпизодом, не стал назначать пенальти, но видеоассистенты Сергей Иванов и Евгений Буланов пригласили его к монитору.
«После просмотра решение изменено. Игрок номер 12 нарушает правила в штрафной площади. Решение – пенальти», – объявил Сафьян.
Судьи посчитали, что своими действиями Малых не дал Ерохину нанести удар головой по мячу.
Позиция «Оренбурга»
В микст-зоне Андрей Малых, чье нарушение и привело к назначению пенальти, дал комментарий пресс-службе клуба, выразив несогласие с решением главного арбитра:
«Задеть его я задел, конечно, но, мне кажется, этого недостаточно для одиннадцатиметрового. Тут уже все на усмотрение судьи», – сказал Малых.
Другие игроки «Оренбурга», в том числе арендованный у «Зенита» вратарь Богдан Москвичев, тоже выражали мнение, что момент на пенальти не тянет.
А исполняющий обязанности главного тренера команды Ильшат Айткулов на послематчевой пресс-конференции отказался отвечать на вопрос о пенальти, объяснив это тем, что не видит смысл это обсуждать, потому что многие решения судей, вызывающие недовольство, потом объявляются правомерными.
Позиция «Зенита»
Еще одно главное действующее лицо эпизода, Александр Ерохин, побеседовал с журналистом Романом Кольцовым:
– По пенальти мнения разделились. Как считаешь, был железобетонный?
– Если судья назначил, значит, был. Контакт я почувствовал, поэтому в компетенции судьи решать, пенальти это или нет.
– Если бы не толчок в спину, ты был бы первый на мяче?
– Как мне показалось, да. Я готовился пробить по воротам, а защитник забежал в эту зону, и нога у него поехала или что… влетел сзади, толкнул.
Пожалуй, было бы странно, если бы любая из сторон высказалась как-то иначе. Это спорная ситуация, повлиявшая на исход матча, поэтому каждый будет стоять на своем. Но что говорят независимые эксперты?
Мнения экспертов
У бывшего арбитра и автора телеграм-канала «Алё, рэф!» Анатолия Синяева нет вопросов к решению Сафьянова.
«Мяч летит в зону Ерохина, Малых без какой-либо попытки сыграть в мяч толкает в спину соперника. Практически Гоцук номер два. Судьям сказали, что это пенальти, ВАР Иванов и АВАР Буланов (который назначил пенальти на Гоцуке и был прав) позвали главного к монитору», – написал Синяев.
Прецедент, о котором говорит Анатолий, произошел в матче четвертого тура группового этапа Пути РПЛ Кубка России между «Пари НН» и «Ахматом». На 57-й минуте судья Евгений Буланов удалил защитника и капитана нижегородцев Кирилла Гоцука за толчок Амина Талала в штрафной.
Судья Алексей Николаев, разбиравший эпизод в студии «Матч ТВ», наоборот, усомнился в правильности решения Сафьяна, а бывший нападающий «Зенита» Андрей Аршавин попросил дать ему возможность не комментировать этот эпизод.
Еще один бывший арбитр Игорь Федотов тоже не поддержал назначение пенальти.
«Арбитр мог не видеть контакта между игроками и поэтому был приглашен к монитору арбитром на ВАР Ивановым. После просмотра считаю, что исходя из той планки единоборств, которую предложил арбитр, даже после просмотра следовало продолжить игру», – написал Федотов в своем телеграм-канале.
Интересный факт
Это первый за полтора года пенальти, назначенный в пользу «Зенита» за фол на игроке. В предыдущий раз подобный одиннадцатиметровый был назначен 29 апреля 2023 года. После этого на точку указывали только за игру рукой.
Фото: скриншоты трансляций «Матч Премьер».
