Александр Зимин считает целесообразным подать апелляцию на бой Хамукова, но отмечает, что решения судей обычно не пересматриваются.

Российская федерация бокса оспорила результаты поединка Петра Хамукова из Санкт-Петербурга и Хорхе Паласиоса, прошедшего на чемпионате мира в Германии. По решению судей победу одержал колумбийский боксер.
Александр Зимин, тренер и профессор кафедры методики бокса Университета имени Лесгафта, дал комментарий для «Спорта День за Днем.
— Думали, что победу отдадут Хамукову, — говорит Зимин. — Активно действовал в первом раунде, потом ударов стало меньше. От этого сложилось впечатление, что проигрывает. Если внимательно посчитать очки, то по моему мнению, он не проиграл. Да, получил несколько сильных ударов, это выглядело неудачно. Конечно, нужно подавать апелляцию, но судейские решения редко пересматривают. В советское время со сборной был в Мюнхене на чемпионате мира, там была похожая ситуация. Явно выигрывали — не только по очкам, были нокауты. Подали апелляции, но решение не изменили. Апелляцию подавать можно. Но в случае Хамукова — это больше для успокоения. Надо дело довести до конца — на ринге не сделали, сделаем с судьями.