В «Спартаке» уже приняли решение об отставке Абаскаля
В начале года казалось, что «Спартак» нашел отличного главного тренера. Гильермо Абаскаль зажег огонь в глазах игроков, которые всерьез вели борьбу за чемпионство с «Зенитом». Однако уже весной футболисты перегорели, необычные идеи завели тренера в тупик, и чем дальше, тем труднее становится смотреть матчи «Спартака» его болельщикам.
Разгромное поражение от «Крыльев Советов» (0:4) не оставило руководителям ничего другого, кроме отставки Абаскаля. В «Спартаке» уже начали консультации по поводу потенциального сменщика, но само решение по нынешнему тренеру уже принято. «Спорт День за Днем» выделяет пять главных ошибок Абаскаля, которые подвели его к увольнению.
1. Решил ставить несбалансированный стиль футбола
Фактически первое же решение об игре «Спартака» оказалось ошибочным для Абаскаля. Сперва казалось, что он строит команду, которая ярко и зрелищно играет в атаке. Болельщикам нравилось видеть большое количество забитых мячей, даже если иногда они влетали в свои ворота.
Однако принципы игры, которые со временем все настойчивее требовал Абаскаль от футболистов, сами по себе сделали «Спартак» слишком уязвимым. Испанец хотел, чтобы его футболисты владели мячом как можно больше и в случае потери накрывали соперника на чужой половине поля. Страстно желая видеть именно такой стиль футбола, он словно забывал готовить команду к редким, но все же возникающим в любом матче моментам игры в обороне. Каждый раз, когда «Спартаку» не удавалось накрывать соперника в зоне потери мяча, переход в оборону сопровождался паникой и откровенным непониманием командных взаимодействий.
При этом если ранее красно-белые допускали ошибки в переходных фазах игры, теперь уже трудно обороняться даже против позиционных атак соперника. В частности, второй и третий голы «Крыльев Советов» пришли с аутов, во время которых спартаковцы банально теряли своих игроков и явно недорабатывали в защите. Винить в этом самих футболистов трудно, ведь основной упор при обсуждении игры Абаскаль всегда делал на игру в атаке, словно оборона — это не такая уж и важная часть игры.
2. Оставил «Спартак» без нападающих
В феврале Абаскаль продлил контракт с клубом до лета 2025 года. В тот же момент главный тренер «Спартака» получил огромное влияние на строительство команды. Поэтому летом руководство выполняло любые прихоти испанского специалиста на трансферном рынке. С одной стороны, это привело к тому, что в «Спартаке» появились новые игроки в линии обороны. С другой стороны, перед самым закрытием трансферного окна клуб избавился от двух нападающих Шамара Николсона и Кейта Бальде, которых Абаскаль не видел в составе.
В результате в «Спартаке» осталось два форварда — незаменимый Александр Соболев и совсем юный Павел Мелешин. Даже на бумаге кажется, что для сезона, в котором приходится играть минимум 36 матчей, это совсем мало. На деле же «Спартак» остался вообще без нападающих перед дерби с ЦСКА, так как Соболев дисквалифицирован из-за перебора карточек, а Мелешин получил травму и пропустит пару недель. Так стоило ли в таком случае расставаться сразу с обоими легионерами? Тем более, что у Бальде была неплохая статистика — 4 гола и 1 голевая передача в 19 матчах за «Спартак», и это при том, что Абаскаль давал сенегальцу минимум игрового времени.
3. Подвел лидеров
Отличную атмосферу в коллективе называли одним из важных улучшений «Спартака» под руководством Абаскаля. Но уже весной показалось, что взаимоотношения между игроками и тренером накаляются. Летом это вылилось в откровенные проблемы, потому что в составе появилось большое количество новичков.
С одной стороны, искать усиление состава — это нормальный способ для постепенного развития команды. С другой, новички могут нарушить баланс внутрикомандных взаимоотношений. Сами футболисты не успевали понимать, почему появившиеся легионеры, с ходу отнимали места проверенных российских игроков.
Так, Олег Рябчук сразу усадил на лавку Даниила Хлусевича, а капитан Георгий Джикия перестал играть, потому что Абаскаль сделал ставку на пару центральных защитников Дуарте — Бабич.
По матчу с «Крыльями Советов» Абаскаль и вовсе убрал с поля лидера атак Квинси Промеса, которого обычно снимали с игры так рано только из-за травм. Поэтому говорить о здоровой атмосфере внутри команды уже не приходится.
4. Постоянно выбирал странный состав на игру
Сперва болельщикам нравилось, что «Спартак» Абаскаля отличается своей непредсказуемостью. Даже после удачных матчей испанский специалист делал изменения в составе. Они не руководствовались логикой, но пока москвичи выигрывали, никто не жаловался.
Зато в этом сезоне с победами стало сложнее, поэтому первым делом Абаскаля стали спрашивать, почему мало играет Данил Пруцев, хотя в те редкие минуты, что он на поле, «Спартак» играет ярко и зрелищно. Затем сомнительным показалось решение тренера выдавить из состава Руслана Литвинова после обидной ошибки в концовке матча с «Уралом» (2:3), которая привела к поражению.
В дальнейшем Абаскаль раз за разом выставлял очень странный состав на игру, пытаясь уместить на поле все больше и больше игроков атаки. Хуже всего было решение выпускать Виктора Мозеса «восьмеркой» на «Крылья Советов», который не помогал атакам и игнорировал игру в обороне.
У некоторых болельщиков и вовсе уже родилась теория, что Абаскаль нарочно экспериментирует с составом, чтобы впоследствии его уволили с полной выплатой компенсации. В таком случае чем позже его отправят в отставку, тем будет хуже для «Спартака».
5. Начал винить в проблемах судей
Для многих важным показателем того, что тренер зашел в тупик, становятся послематчевые пресс-конференции. Когда основной причиной неудачных результатов при отвратительной игре становится слабое судейство, значит наставник потерял пульт управления своей же командой.
В этом сезоне Абаскаль стал часто говорить о судействе, даже в тех редких случаях, когда Зарема Салихова, супруга бывшего владельца «Спартака» Леонида Федуна, оставалась в тишине. Особенно странным было решение испанца «повесить» поражение от «Зенита» (1:3) на судью Сергея Карасева, который слишком рано наказал Михаила Игнатова предупреждением, несмотря на срыв перспективной атаки.
В этом розыгрыше РПЛ «Спартак» потерпел уже четыре поражения и, на самом деле, винить за это судей можно в последнюю очередь.
Фото: ФК «Спартак»
